閱讀需訓練，非多看就懂 - 梁天卓

2025年8月29日 - 信報

在教育工作者的口中經常聽到這樣的投訴：許多學生在學習過程中最大的障礙，不是數學公式，也不是科學實驗，而是「讀不懂字」。這裏的「讀不懂」並非單純指識字量不足，而是根本沒有掌握閱讀的基本能力。換句話說，他們從來沒有真正學會怎樣去閱讀。

這種困境並非少數個案。美國有調查報道便顯示，美國一代學生因為錯誤的閱讀教學方法而「輸在起跑線」，導致數以百萬計的孩子，甚至到了中學階段仍然無法流暢閱讀。這個情況，對香港家長來說並不陌生：許多家長也曾經擔心自己的孩子「死記硬背」成績不錯，惟一旦遇到稍長篇的文章就讀得零零碎碎，不能抓住重點，更不用說從中體會文字的深層含義。

中國男多女少，娶老婆變財富競賽 - 梁天卓

2025年7月17日 - 信報

最近南京一宗「紅姐事件」在網絡上引發熱議，一位男扮女裝、打扮樸素、談不上有吸引力的中年男子，竟能在短時間內吸引過千男性「光顧」。事件的曝光，不但令人震驚，更令不少人困惑：這些男性明知「紅姐」是男性，為何仍然願意與其發生性行為？不少人試圖從心理學或個人經驗出發，提出如「沉沒成本」、「來都來了」等微觀解釋，這些當然各有道理。但從更宏觀的角度去看，我們或許可以從人口結構，特別是中國的性別比例失衡中，找到更具說服力的解釋。

AI評估領導特質 有效捕捉「軟實力」 - 梁天卓

2025年7月11日 - 信報

在許多企業與組織中，領導力往往被視為團隊表現的關鍵，但真正能夠準確衡量一個人是否具備領導能力，卻始終是一項艱巨挑戰。領導才能並非單靠學歷、年齡或過往履歷便能判斷，而傳統上要有效評估領導力，常需依賴昂貴且耗時的實地觀察，例如把同一位參與者多次隨機分派到不同團隊，觀察其對團隊表現的實質影響。然而，這種方式無論在人力、成本還是時間上皆有極大限制。

「Espresso加橙汁」奇招抵禦零售寒冬？ - 梁天卓

2025年6月26日 - 信報

財政司司長陳茂波近日接受本地傳媒訪問時談到香港零售業困境，惹來不少討論。引發網民最多揶揄的，是他提到要勇於創新，並舉例「Espresso加橙汁」作為新產品概念。不少人批評這類建議離地、無助振興業界。然而，如果拋開比喻本身的可笑與否，他背後的經濟邏輯其實不無道理。

深圳成本低　港商家難撐

陳茂波說：「香港和內地的經營成本並不一樣，『鬥平』未必是出路。」這一句說話就指出了香港零售業當前最核心的挑戰。近年愈來愈多港人選擇北上消費，從周末掃貨、食飯、按摩、理髮到大型節日的家庭活動，不少人寧願花一個鐘頭過關，也不在本地消費。原因並不複雜，因為內地消費品的價格遠低於香港。

帕特巴亞里——改變世界的經濟學者 - 梁天卓

2025年4月17日 - 信報

過去10年間，如果你收過亞馬遜（Amazon）送來的包裹，或者曾經享受網購快速、方便且經濟的服務，背後都應該感謝一個人——經濟學家帕特巴亞里（Pat Bajari）。雖然他的名字在香港或許不為人廣泛熟悉，但在全球科技產業發展中，其貢獻無處不在。

亞馬遜前首席經濟學家

巴亞里可謂是近10年最具影響力的經濟學家之一。當我們談及經濟學家的影響力時，通常會先想到學術領域的引用次數，而巴亞里的學術影響力毋庸置疑，單是在Google Scholar上的引用次數就接近1.5萬次。然而，比起學術界的影響，他在現實世界的實踐與貢獻可能更深遠。

關稅可令美國製造再次強大嗎？ - 梁天卓

2025年4月10日 - 信報

近日，美國總統特朗普再度拋出高關稅政策，宣布自4月起實施被其稱為「解放日關稅」（Liberation Day Tariffs）的措施，包括對所有進口商品徵收10%的一般性關稅，並針對特定國家進一步徵收所謂的「對等關稅」。這些舉措一經宣布，便引發國際社會關注，中國亦迅速以提高關稅、限制農產品進口及制裁美企作為回應。全球貿易局勢再度緊張，市場避險情緒上升。

夫妻超低生育的經濟解釋 - 梁天卓

2025年4月4日 - 信報

全球生育率持續下降，已成為經濟和社會重大議題。歐洲、北美及亞洲等地的總和生育率紛紛跌破人口更替水平2.1，甚至出現所謂「超低生育」（lowest-low fertility）現象，即每名婦女平均生育子女數少於1.3。然而，同樣面對生育率下降，各國的情況卻存在明顯差異：有些國家早在1970年代便跌破2.1，後來下降速度較緩；但另一些國家在1980至1990年代才急劇下跌，迅速跌入超低生育狀態。

當企業「表態」變成一門生意 - 梁天卓

2025年3月27日- 信報

最近在網上看到幾段影片，有人趁着半夜砸爛Tesla的充電站，還有輛Model 3被噴上「法西斯」的字樣。原來是有人看不過眼Tesla創辦人馬斯克（Elon Musk）近期在社交平台X（前稱Twitter）上的一些爭議性言論，例如公開批評左派媒體等等。這些行為與其說是反Tesla，更像是反馬斯克。問題是：這樣的憤怒會否真的影響大家的買車選擇？企業在政治或社會議題上表態，會不會讓某些消費者買得更爽快，另一些人則轉投對家？

Netflix自肥的反壟斷經濟學 - 梁天卓

2025年3月20日 - 信報

近年來，科技巨頭利用自家平台「自肥」（self-preferencing）的現象，已成為全球反壟斷機構關注的焦點。所謂自肥，指的是平台公司利用自己制定的規則，特別優待自家的產品或服務，讓競爭對手難以出頭。

幾年前《華爾街日報》踢爆蘋果App Store的自肥情況，情節相當有趣：2018年5月，在iPhone上搜尋「podcast」，結果前幾個推薦竟是蘋果自己的Apple Podcasts、Compass，甚至還出現與podcast無關的Find My Friends。蘋果官方解釋，這只是演算法自然產生的結果，因為他們的App名稱較通用且受歡迎度高。不過，明眼人都看得出來，這種說法多少有點「以演算法之名，行自肥之實」的味道。

AI能否照亮電影未來？ - 梁天卓

2025年3月14日 - 信報

人工智能（AI）是勞力的替代品還是互補品？最近，香港著名導演王家衛在導演會頒獎典禮上發表了一段講話。他提到：「大會希望我用幾句說話勉勵一下新一代導演，我可以分享嘅係，一代人有一代人嘅機遇與挑戰，數字（數碼）可以代替菲林，但人工智能唔一定可以代替個性。我希望新一代導演善用科技同時，始終記住：電影之迷從來都唔係理性嘅，電影有燈就有人，我希望香港電影喺未來燈常開、人常在！」王大導的意思是，即使新科技對電影有很大的影響，但電影的核心仍然是人。

AI輔助而非取代勞力 - 梁天卓

2025年3月13日 - 信報

近期AI（人工智能）技術迅速發展，再次掀起社會廣泛討論，特別是圍繞AI對職業的影響，到底會是取代還是輔助？媒體不時刊登各種標題黨，例如「AI最易取代嘅一代人」，令人憂心忡忡。有文章指出，AI對於某些特定職業，尤其是重複性高、程序化明確的工種，威脅最為明顯。例如，資料輸入員、基層會計人員、客服人員等職位，被認為是最易被AI取代的一群。

有效利他主義經濟邏輯 - 梁天卓

2025年1月22日 - 信報

不知道大家是否曾經有這樣的朋友，在大學畢業後立刻前往非洲做義工，並聲稱「人生最有意義的事」就是親力親為地幫助有需要的人，當他們的朋友選擇進入商界發展時，他們還會說，「人生只有一次，你為何不用來幫人？」的話來批評自己的朋友。

這種看似「崇高」的論點，表面上十分有說服力，但是否真的所有人都應該放下自己的專長而投入義工工作，才能得到「意義」呢？實際上，近年漸漸流行有效利他主義（Effective Altruism），提供了一個全然不同的角度來看待這個問題。

從經濟學看飛機座位傾斜之爭 - 梁天卓

2024年9月27日 - 信報

最近有一件事讓人不禁想笑又感無奈：一名內地乘客和香港夫婦在飛機上因為座椅傾斜而吵了起來，甚至上了新聞。這種場景你可能並不陌生，因飛機上的「傾斜之爭」從來沒停過︰到底座椅能不能傾斜？前排乘客有權利傾斜嗎？還是後排乘客應該享有更多腿部空間？從經濟學角度看，這不單單是個人空間和舒適度的問題。

誰當下任美國總統有分別嗎？ - 梁天卓

2024年9月13日 - 信報

很多人都認為，在政治層面上，這次美國總統大選是開國以來最重要的一次選舉︰對部分美國人來說，特朗普「載譽歸來」象徵的是美國民主即將死亡；對歐洲和加拿大等美國的同盟國來說，賀錦麗當選代表它們的同盟關係仍然得以維持；對俄羅斯和中國這些與美國關係緊張的國家來說，即使無論誰當選，美國與它們的關係都難以改善，但美國對它們的制裁和政策可能會有明顯的分別。

人工智能取代教授指日可待？ - 梁天卓

2024年8月30日 - 信報

當年麻省理工推出網上課程（MIT OpenCourseWare）時，不少評論員擔心很多教師、教授的飯碗將會不保。不是嗎？超過1800個課程在線上，大多數提供課後問題、考試（通常附有解答）及演講筆記，部分甚至提供「互動式」的示範程式、MIT教授寫的教科書、串流影音格式的演講影片等。作為一個上進的學生，你會選擇MIT教授「真人」網上傳授他們的獨門絕技？還是一個「野雞大學」的木獨教授一字一句照稿讀出MIT教授撰寫的教科書？

理論上，這是個顯而易見的選擇，不過，事實上「野雞大學」的教授們大多仍能保住他們的飯碗。

唔怕入錯U，至怕讀錯科？ - 梁天卓

2024年7月19日 - 信報

DSE兩日前放榜，相信不少同學都在煩惱選科和選大學的問題。成績最好的，可能在留港讀醫或赴美留學之間做選擇；成績差一點的，可能在重考DSE和報讀「水泡科」之間猶豫。無論如何，這都是人生中一個重要的選擇，坊間亦因此有不少有關的「攻略」。例如上星前，有KOL在社交網站上分析他的3點看法：「首先，讀大學是好投資，一般回報相當高，收入高過非大學生好多，學費值得畀，唔使拗。但第二，你讀邊間大學，對你收入影響，分別冇你想像中咁大。然後第三，你讀乜科，分別就大了！」

讀大學是好投資很多人都知道，我在本欄亦曾分析。不同大學的畢業生收入不同，這並不令人意外，哈佛大學畢業生收入比哈爾濱佛教大學（編者按：並無此大學，只有哈爾濱佛學院，簡稱「哈佛」）畢業生高，誰不知道？然而，不同學科，分別可以有多大？根據KOL再根據《經濟學人》多年前的報道，「唔同科目，真係兩回事。理科嘅，差唔多全部年均回報都有10%以上，平均係12%回報……文科嘅？極少去到好高，可能得一兩個會高過理科平均。而仲要有一大堆負回報，有個別仲要負到九彩。有啲係廿年平均，每年輸15%，衰過你買港股幾十條街。」

KOL的根本定律 - 梁天卓

2024年5月24日 - 信報

最近在網上看到一句說話：「YouTuber KOL都係一門生意。」的確，在YouTube做KOL可以賺大錢。除了在YouTube拍影片可以有廣告分成之外，近年不少KOL都開設Patreon，讓粉絲們進貢有更直接的渠道。資料顯示，本地政論KOL蕭若元4年前在Patreon的訂閱人數高達26628名，以當時基本訂閱計劃每月5美元計算，保守估計他每月有大約10萬美元（約78萬港元）收入（未扣手續費）！

齊上齊落成替代品

正如明星一樣，KOL的「星途」通常都不會一帆風順。以本地四大政論KOL為例，他們的收入亦會隨市場需求的升跌而有上落。我沒有他們歷年來在YouTube和Patreon的訂閱人數，以及他們影片瀏覽次數的資料，但以他們的維基百科網頁每月瀏覽次數來看，2019年下半年及疫情期間是最多人談論他們的時候，而他們的「熱度」在近年已經有所下降。

從KOL疑似侵權看版權經濟學 - 梁天卓

2024年4月26日 - 信報

最近某時事評論KOL捲入了一單疑似侵犯版權的事件。事緣這位KOL疑似未經一名剛過身的攝影界前輩同意，出版了這位前輩的攝影冊，用上珍貴的遺珠照片，並以高價300元一本賣出。

沒有出版的合約細節，到底在法律上這些照片版權誰屬，外人無從判斷。不過，不少人都有一個誤解，就是沒有向版權擁有者付費就是偷，無論是道德上還是法律上都是不對的。

其實，免費利用其他人的作品十分常見，我所知道的最少有兩種情況外人可以合法地免費使用他人的版權作品。

的士加價的經濟學 - 梁天卓

2024年5月10日 - 信報

的士似乎又加價了。執筆之時，政府已審視加價申請，消息指出政府雖然不接受業界申請的5元加幅，但仍然初步批准市區的士落旗加價約2元，至約29元。據報方案稍後提交行會正式拍板決定幅度。立法會交通事務委員會主席陳恒鑌接受訪問時表示，2元幅度雖稍高於通脹，但能抵消的士經營成本壓力，認為社會較易接受。

去年，的士業界就加價申請方案達成共識，要求市區的士起錶加5元，至32元，新界的士加4.5元，至28元，大嶼山的士加價6元，至28元。業界解釋近年的士保險費、墊底費增加1倍，惟收費落後通脹，加價亦少於每年按機制檢討票價的港鐵。

對於的士又加價，市民當然彈多過讚。面對反對聲音，的士小巴商總會理事周國強接受訪問時稱：「如果俾多兩蚊、三蚊影響到生活質素，建議你唔好搭的士！」

從一價定律看中港融合 - 梁天卓

2024年4月12日 - 信報

經濟學中有一個基本原理叫做一價定律（Law of One Price），其背後理論十分簡單：在完全競爭市場中，假設交易成本和運輸費用是零，相同商品或服務在不同市場的價格應是相等的。

定律反例隨處可見

這個定律的核心思想是基於市場效率，如果存在價格差異，買家將從價格低的市場購買商品，然後銷售到價格高的市場，套利行為影響兩個市場的供求，從而使得價格差異消失，最終達到價格一致。

理論簡潔易明，不過反例卻是隨處可見。舉個例，國際貿易的研究都會把產品分為可作貿易（tradable）和不可作貿易（non-tradable），前者是可以出口到外國或由外國入口，例如車輛和電子產品；後者屬一些不能（或不容易）出口或入口的貨物，例如理髮服務。不難想像，一般的服務業由於不能輕易出入口，它們的在各地的價格差異一般較大。