由D＆G、Apple、Nike的「歧視」行為經濟學講到中港關係 - 王于漸

2012年2月1日 - 信報

港人一再湧到廣東道的Dolce ＆ Gabbana（D＆G）店舖外刻意拍攝，成為國際話題、驚動香港官方後，這個意大利名牌終於就網上有片段顯示門外有保安阻止港人拍攝、卻不禁遊客特別是內地客留影而道歉。

但抗議者仍有保留。由於市民初次在門外聚集後，D＆G一度堅持初衷，「遲來」的道歉被指缺乏誠意，而只是因為平等機會委員會介入、業務受損，才勉為其難。

芝大經濟學派是如何崛起的？ - 王于漸

2012年1月4日 - 信報

近年的金融危機和衰退再度激發對「芝加哥大學經濟學派」（Chicago School of Economics）的質疑；這個自由經濟思想潮流的學派被指是「市場自會調節，政府最好無為」的思想根源。

芝加哥學派成型於Frank Knight、Jacob Viner、Henry Simons和Lloyd Mints等經濟學者在芝加哥大學（University of Chicago）任教時期，其後的擔綱人物包括Milton Friedman（中文慣譯「佛利民」）、George Stigler、Gary Becker、Robert Lucas等理論大師；四人先後於1976年、1982年、1992年、1995年獲頒諾貝爾經濟學獎。

知識型社會的挑戰 - 王于漸

2011年6月22日 - 信報

雖然同樣是帶動經濟，知識型社會的技術創新與工業社會大不相同。後者主要是透過技術變革，節省勞動力的同時，更多使用有形資本（physical capital）。在這個階段，技術進步主要表現為有形資本，而工業生產主要是用有形的機器來配合低技術的工人。隨着技術不斷創新，經濟持續增長，生產規模提升，令工人即使技術不高，也能分享到創新帶來的好處。因此，技術創新總的來說是縮小經濟差距。

「企業社會責任」系列（一）：何謂企業社會責任——確有需要？為何需要？（下） - 王于漸

2011年5月19日 - 信報

佛利民批評CSR的真義

就政治後果來說，佛利民看不出企業行政人員如何能正確履行他所說的「社會責任」。他也許是管理公司的專家，但當初獲遴選時，並未確認他是反通脹、改善環境、扶貧諸如此類的專家。即使他碰巧真的是這方面的專家，又能夠將多少成本，以社會之名加諸持股人、顧客和員工而能自圓其說？他個人應分攤多少，其他人又應分攤多少？他並未獲授權，就這些政治問題從公眾利益出發為公司作抉擇。

「企業社會責任」系列（一）：何謂企業社會責任——確有需要？為何需要？（上） - 王于漸

2011年5月18日 - 信報

接着這四個星期，我會集中探討「企業社會責任」（corporate social responsibility，縮寫CSR）。作為本系列的主文，今天先從已故經濟學大師Milton Friedman（佛利民）的角度論持股人（shareholder）、也就是股東怎樣看待CSR；下周再以已故管理學大師Peter Drucker（德魯克）的角度，談談持份人（stakeholder）的CSR觀，帶出另一套核心思想；接着在第三篇繞個大圈子到中東，試說明當企業受制、經濟滯後時，對政治和社會所造成的影響；最後回過頭來，反思CSR在當今社會、特別是香港的角色。