有錢都很難入的會 - 郭逸之

2025年4月18日 - 信報

一位親戚因為從事金融產品銷售的關係，熱忱於加入那些上流社會社交組織或會所，既可彰顯身份，又可借機增加富豪圈人脈，最重要是寓工作於娛樂，一舉數得。親戚加入的組織和會所五花八門，由南華會、上海總會到中華遊樂會等，只要他能力可以負擔便會加入。

不過，要數身份象徵的殿堂級社交組織或會籍，除了香港高爾夫球會，還有香港賽馬會，這兩個高級會所連同香港會及石澳鄉村俱樂部，被喻為香港四大最難加入的高級會所，困難不在於會費高昂，而是全部需要現任會員推薦再遴選，過得五關斬了六將，還要經過漫長輪候時間。以香港高爾夫球會為例，平均等候入會時間二十年；想入會的話，至少確保二十年後還有興趣和力氣揮桿。

新年後舉手（下） - 郭逸之

2025年2月15日 - 信報

上文提到，銀行或財務公司遇到債仔賴賬，一般會把追收欠款外判予追數公司，這些追數公司往往由彪形大漢負責；電話凶神惡煞是第一步，第二步自然是到公司或按地址找債仔「傾偈」，第三步或第四步已經到「淋紅油」程序。問題是，究竟凶神惡煞兼「淋紅油」有沒有用呢？如果面對的是全心賴賬兼賴皮的債仔，效果可以說是零。

新年後舉手（上） - 郭逸之

2025年2月14日 - 信報

這裏有沒有債仔準備新年後主動「舉手」、申請破產？看到「百分百擔保特惠貸款」壞賬率狂升的報道，聯想新年期間與老友閒聊，發現的確不少朋友（或朋友的朋友、家人）經過兩年苦苦堅持，終於「頂唔順」，資金壓力浮現，準備「過埋個肥年」後申請破產，所以金管局公布的百分之十三點五壞賬率，相信仍未見頂。

金管局副總裁李達志早前出席財經事務委員會，被問到中小企融資擔保計劃下的「百分百擔保特惠貸款」壞賬率，由二〇二四年二月的百分之六點八，急升逾倍至百分之十三點五，如果以一千四百三十七億元貸款規模計算，相關計劃面對的壞賬接近二百億元，不知等於抄多少次牌、長者們搭幾多次兩蚊巴士。

香港樓最大利淡因素 - 郭逸之

2025年2月8日 - 信報

還是那一句，有留意本欄的讀者，應知道筆者對現階段置業上車的看法，特別強調「現階段」這個關鍵詞，事關我並非建議大家永遠不要在港置業，而是客觀地把住宅物業視為價格可升亦可跌的資產；當資產價格在不同客觀因素干擾下需要調整，根本不急於現階段買樓。

尊重股市 - 郭逸之

2024年9月7日 - 信報

似乎愈來愈多人對香港經濟前景表示擔心，筆者說的愈來愈多人，指政府或建制中人，既有林健鋒、葉劉淑儀以至雷鼎鳴等，加上此起彼落的結業潮、上市地產公司駭人的業績，以至玄學界的預測，讓我不得不提防，特別是二〇二五至二〇二七年這幾年的前景。

目前，香港失業率維持在百分之三，勞動人口與總就業人數分別升至三百八十二點六四萬及三百七十點八六萬人；加上百分之三點三經濟增長，以及百分之十三點一強勁出口，難怪不少官員認為本港經濟沒問題。但如果香港經濟預測只能在好與壞之間選擇，我會毫不猶豫選擇後者，因評估經濟發展走勢，不能過份依賴失業率、經濟增長等滯後數字，應留意銀行拆息、上市公司股價等具前瞻性數據。股票市場的反應，往往直接而有力，且以美國挑戰者號太空船爆炸事件作例子。

曬身家KOL - 郭逸之

2024年7月26日 - 信報

朋友向筆者傳來一段YouTube影片，內容大致說一位前炒股界意見領袖（KOL）的隕落史；由他一句「錢太多所以買樓」開始，說到因為炒股和穩定幣，身家蒸發半億。

讀者或許大惑不解，為什麼這類KOL經常炫富？中國人有一句說話叫「悶聲發大財」，形容香港一眾低調富豪或富後代適合不過。作為國際金融中心，香港是一個炒賣的士牌可以致富兼供養幾房家庭的城市；而金融圈的富豪，大多保持低調，靜靜躲在鎂光燈後數銀紙；當中亦有例外，有些「富豪」非常喜歡炫富曬身家。

玩完是偽命題 - 郭逸之

2024年6月14日 - 信報

有些時候，緘默不代表認同，反駁更顯得虛怯，內地術語就是「底氣不足」。在你我可隨便發表「偉論」的當下，毋須逐一反駁，例如新何太質疑律師、博士質疑富豪不懂請客等，難道該富豪會回應自己是否不懂請客嗎？正所謂唔識嚇一跳，識就得啖笑，何必費心神與彼爭拗？

誠如標題所言，政界對摩根士丹利亞洲區前主席羅奇的「玩完論」反應甚大，在筆者眼中這卻是偽命題，並沒爭拗空間。羅奇年初提出「玩完論」後，行會召集人葉劉淑儀、港交所前主席查史美倫以至整個政府反應頗大，先後開腔反駁。不過，金融圈對「玩完論」反應一般，是否「玩完」，答案大家心中有數。

羅奇早前來港出席講座並重彈舊調，表示香港未來面對經濟基礎削弱﹑中美關係及政治上自治漸下降這三大挑戰。羅奇口中的經濟基礎削弱，主要指香港經濟與內地經濟息息相關，內地經濟放緩，香港將同步受到影響。換句說話，羅奇所講的所有挑戰，站在港府角度是不可抗力，香港反駁不是，不反駁又不是。

銀髮悲歌 - 郭逸之

2024年5月18日 - 信報

筆者撰文主題無定向風，興之所至筆隨意轉，寫的可能是工作軼聞，亦可能是富後代富豪圈的瑣事。社會上熱烈討論何伯，大家抱着吃瓜心態訕笑的背後，有幾多人真正關心何伯這類長者？

承上文，假設何伯沒物業，積蓄就是那四百五十萬元，將其承造定期，每月收入視乎利息高低，即使得兩厘，每月零用亦有七千五百元，只要解決住屋問題，其他生活開支相對容易應付。何伯有或沒有四百五十萬元，面對處境完全不一樣；何伯如是，其他無現金、物業的N無長者呢？我並非關心何伯的生活，而是關注香港長者，他們的壓力可來自感情、兒女關係；當然最重要是生活開支。不少港人把置業設定為老有所依或退休保障，實際上港人自置居所比例不高。