玩完是偽命題 - 郭逸之

2024年6月14日 - 信報

有些時候，緘默不代表認同，反駁更顯得虛怯，內地術語就是「底氣不足」。在你我可隨便發表「偉論」的當下，毋須逐一反駁，例如新何太質疑律師、博士質疑富豪不懂請客等，難道該富豪會回應自己是否不懂請客嗎？正所謂唔識嚇一跳，識就得啖笑，何必費心神與彼爭拗？

誠如標題所言，政界對摩根士丹利亞洲區前主席羅奇的「玩完論」反應甚大，在筆者眼中這卻是偽命題，並沒爭拗空間。羅奇年初提出「玩完論」後，行會召集人葉劉淑儀、港交所前主席查史美倫以至整個政府反應頗大，先後開腔反駁。不過，金融圈對「玩完論」反應一般，是否「玩完」，答案大家心中有數。

羅奇早前來港出席講座並重彈舊調，表示香港未來面對經濟基礎削弱﹑中美關係及政治上自治漸下降這三大挑戰。羅奇口中的經濟基礎削弱，主要指香港經濟與內地經濟息息相關，內地經濟放緩，香港將同步受到影響。換句說話，羅奇所講的所有挑戰，站在港府角度是不可抗力，香港反駁不是，不反駁又不是。

為什麼說是偽命題？因為無論經濟、前景如何，香港不會憑空消失。以比利時首都布魯塞爾為例，布魯塞爾在一戰、二戰前，一直是泛歐洲的金融中心，雖然隨後在其他金融中心如倫敦、盧森堡等城市的競爭，以及歐盟內部市場一體化下，金融活動逐漸向這些新興金融中心轉移；但我們不會說布魯塞爾「玩完」，只是轉型並更側重為歐盟金融政策制定、國際貿易中心等角色。

如果「玩完論」說的是失去世界第一，的確，香港在過去幾年失落不少第一名；但第二三名是否等於「玩完」？以加拿大菲沙研究所去年九月發表的《世界經濟自由度二〇二三年度報告》為例，香港失落了自一九七五年以來的世界第一，屈居新加坡之後，問題是否跌至第二便等於「玩完」？

如果排第二等於「玩完」，那麼瑞士、美國、愛爾蘭、丹麥、澳洲、英國及加拿大等豈非無地自容？個人認為，香港失去第一位或會被訕笑，正好是重新思考自身定位好時機，情況像一位長期考第一的小女孩，若考不到第一，反而有空間想想，究竟自己需要什麼？