子虛烏有的經濟復甦 - Immanuel Wallerstein

2012 年8月15日 - 評論 - 第335號（路愛國譯） 

如果其政策建議得以實行，大多數政客和分析人士都有既得利益使他們看好未來。這種行為在目前全球經濟困難中也不例外。無論討論是集中在例如美國的失業，歐洲的國家債務成本激增，還是中國、印度和巴西的增長率驟然下降上，表達中期樂觀情緒都是一種時尚。

但是，假如這不成立怎麼辦？每過一段時間，還算誠實的說法就會冒冒頭。 8月7日，安德魯·羅斯.索金[Andrew Ross Sorkin]在《紐約時報》上發表文章，提出了“一個更直接的解釋，即為什麼投資者紛紛離開股市：這從來就是一樁虧本生意。整整一代投資者沒掙到一分錢。”8月10日，詹姆斯•麥金托什[James Mackintosh]同樣在《金融時報》上寫道：“經濟學家已經開始接受這種觀點，即大衰退已經永久性地傷害了增長…投資者更為悲觀。”更有甚者，《紐約時報》8月14日登載一篇關於快速交易的成本上升的報導，在文章後面可以讀到：“[投資者]也讓市場搞得猶豫不決，由於資產泡沫和全球經濟不穩定，市場在過去十年幾乎沒提供任何回報。”

利比亞和世界左翼 - Immanuel Wallerstein

2011 年3 月15 日 - 評論 - 第301號（路愛國譯）

在利比亞事態上存在如此之多的虛偽和混亂分析，以致我們都不知該從何說起。形勢分析中最被忽視的方面是世界左翼的深刻分裂。幾個左傾的拉美國家，最明顯的是委內瑞拉，他們對卡扎菲上校的支持引人注目。 但中東、亞洲、非洲、歐洲乃至北美的 世界左翼 發言人們則表示堅決不能同意。

衰退結束？ 誰拿誰開心？ - Immanuel Wallerstein

2011年1月1日 - 評論 - 第296號（路愛國譯）

媒體告訴我們，經濟“危機”已經結束，世界經濟再次回到了它那正常的增長和贏利模式。12月30日，《世界報》以其慣用的絕妙標題概括了這種情緒：“美國願意相信經濟已經好轉。”沒錯，他們“願意相信”，而這還不僅是美國人。但情況是否如此？

我們來談談貧困？ - Immanuel Wallerstein

2010年12月1日 - 評論 - 第294號（路愛國譯）

在十五到二十年間，華盛頓共識主導了世界體系的話語（約在1975-1995年間），貧困是一個禁忌詞，即使當貧困跨越式增長時也是如此。 我們都被告知說，唯一重要的是經濟增長，而通向經濟增長的唯一道路是讓“市場”自由運作而不加任何“國家”干預--當然，國際貨幣基金組織 和美國財政部的干預除外。

貨幣戰爭？確實如此 - Immanuel Wallerstein

2010年11月1日 - 評論 - 第292號（路愛國 譯） 

貨幣是一個非常特殊的經濟問題。因為貨幣確是一種你贏我輸的關係。無論某種貨幣升值或貶值有什麼道理，這些道理只有在其他貨幣都是輸家的時候才算勝出。所有貨幣不能同時貶值。這在邏輯上是不可能的，因此在政治上毫無意義。

民主 -- 無處不在？無處可尋？ - Immanuel Wallerstein

2010年9月15日 - 評論 - 第289號（路愛國 譯）

如今，民主是一個非常流行的字眼。目前世界上幾乎沒有哪個國家的政府不聲稱自己是民主政府。但同時，目前世界上也幾乎沒有哪個國家不被別人--無論在國內還是在其他國家—公開指責為不民主的政府。

華勒斯坦質疑關於資本主義歷史的流行理論

《國外理論動態》2009年第10期

（譯：王寶龍） 

美國學者伊曼紐爾‧華勒斯坦在美刊《每月評論》2008年第12期上發表題為《經濟增長的人類代價》的書評，對印度學者阿米亞‧庫馬爾‧巴格奇的著作《危險的歷程：人類和資本的全球主權》作了評論。華勒斯坦積極評價了該著對資本主義發展及資本主義對人類的危害所提出的不同於傳統見解的新觀點，特別是這個論點——資本主義對人類的進步貢獻極少，而破壞極多；並認為所謂“西方奇蹟”和“工業革命”，乃是出於意識形態需要而杜撰的概念。書評翻譯如下。

在世界蕭條中無可選擇 - Immanuel Wallerstein

2010年6月15日 - 評論 - 第283號（路愛國 譯） 

世界領導人和權威人士繼續拒絕承認世界性蕭條的現實—他們甚至都不用這個字眼，而一個又一個政府面對的無可選擇卻日益明顯。

讓我們想想上個月發生的事。美國出現了很久以來最糟的失業數字。是的，有一些新的工作崗位，但其中95%是臨時性人口普查的工作。私人雇主添加的工作崗位只有預期的10%。儘管如此，現在從政治上講已經不可能再讓國會投票拿到更多的刺激款項。而美聯儲已經停止購買國家債券和房貸債券。這曾經是增加工作崗位的兩個主要戰略。

華勒斯坦談國際金融危機與美國霸權危機 - 劉海霞

《國外理論動態》2010年第六期

《韓民族日報》2009年1月8日刊登了韓國學者徐宰貞（音譯）對美國著名社會學家伊曼紐爾．華勒斯坦題為《資本主義的終結》的訪談錄，對金融危機、美國霸權危機、資本主義體系危機、全球經濟政策的思維範式轉換，以及資本主義的未來進行了深入的探討。

誰的稅在增加？ - Immanuel Wallerstein

2010年7月15日 - 評論 - 第285號（路愛國 譯） 

大家都知道有句老話說，除了死亡和稅，世上沒有別的是不可避免的。但我們大多數人都花很大力氣來推遲兩者。

稅是一個非常不受歡迎的主意，各地皆然。很少有人抱怨他們被徵的稅還不夠多。問題是，幾乎人人都想得到許多靠稅收支付的好處。

龐氏牌局 - Immanuel Wallerstein

2010年8月1日 - 評論 - 第286號（路愛國 譯）

讀報可以是一種驚人體驗。今年07月26日，美國報紙刊登了兩個相當矛盾的故事。在第一條消息文章中，《今日美國報》（USA Today）公佈了它的經濟學家季度預測。通欄標題寫著：“經濟學家的樂觀傾向減弱了。”看來，“歐洲的動盪，疲弱的就業增長，疲軟的住房市場和放緩的工廠產出”加在一起，使美國能以“不太慢的速度”重獲失去的850萬個就業崗位變得非常不可能了。此外，他們還擔心“全球金融動盪。”所以，相當合理，他們不樂觀。人們可以說，經濟學家對世界市場的先天性樂觀終於撞上了現實的堅硬岩石。我們中有些人很早就得出了這個結論。那麼，怎麼可能就在同一天，《紐約時報》頭版刊登了美國產業“利潤激增”的故事？

如何看待中國 - Immanuel Wallerstein

2010年1月15日 - 評論 - 第273號（路愛國 譯）

要是有人向全世界提個問題：你如何看待作為一個國家和一個世界大國的美國，你能得到非常清晰的答案。 人人都有個觀點—無論北方南方、富人窮人、男人女人、政治右翼政治左翼、年輕人老年人。 觀點千差萬別，從極端讚揚到極端仇視的都有。 但人們確實感到他們知道如何看待美國。

30年前，對中國的看法可能也一樣。 但事過境遷。 世上許多人，或許甚至是大多數人，都不再確定他們如何看待作為一個國家或作為一個世界大國的中國。 事實上，這不僅是個不確定的問題，而且是尖銳辯論的問題。 回顧一下中國之外的人討論中國通常就哪些問題展開辯論或許不無用處。 主要問題有三個。

第一個，或許也是最有名的辯論是：把中國看作本質上的社會主義國家，還是本質上的資本主義國家。 中國當然仍然自稱社會主義國家。 中國繼續由共產黨執政。 另一方面，中國卻似乎把其國內經濟運行的實際運作建立在市場原則上，其世界貿易肯定如此。

混亂成為日常現象 - Immanuel Wallerstein

2010年2月15日 - 評論 - 第275號（路愛國 譯）

當如下情況出現時，你就曉得你生於亂局之中了：1）所發生的事不斷讓主流媒體感到意外；2）各類權威人士所做的短期預測其方向南轅北轍，而且表述上都大有保留；3）現存體制的上層竟敢談論以前是禁忌的事，或使用以前是禁忌的詞；4）普通人既擔驚受怕又憤憤不平，卻完全不知如何是好。 這恰好描述了整個世界或至少世界大部分地方過去兩年來的狀況。

經濟增長的人類代價 - Immanuel Wallerstein

《每月評論》2008年第12期（王寶龍 譯） 

（美國學者伊曼紐爾‧華勒斯坦在美刊《每月評論》2008年第12期上發表題為《經濟增長的人類代價》的書評，對印度學者阿米亞‧庫馬爾‧巴格奇的著作《危險的歷程：人類和資本的全球主權》作了評論。華勒斯坦積極評價了該著對資本主義發展及資本主義對人類的危害所提出的不同於傳統見解的新觀點，特別是這個論點——資本主義對人類的進步貢獻極少，而破壞極多；並認為所謂“西方奇蹟”和“工業革命”，乃是出於意識形態需要而杜撰的概念。書評翻譯如下。）

解剖恐懼 - Immanuel Wallerstein

2010年5月15日 - 評論 - 第281號（愛國 譯）

恐懼是瀰漫於當今世界大部分地方的最為普遍的公眾情緒。 這種恐懼並不是非理性的，但它並不必然導致產生處理所謂危險的明智方式。 其運作方式在最近兩個引人注目的事件上可以清楚地觀察到。 第一個是5月6日紐約股票交易所股票市場價值的急劇暴跌，一種令所有人震驚而僅僅持續了幾分鐘的暴跌。 第二個是已導致三人死亡並仍在繼續的雅典騷亂。