好音毒#005：男人的志氣，由被看輕那一刻開始 — Mark Levinson No.383

還記得當年在旺角音響店，正想試聽那部旗艦合併擴音機，結果換來店員冷淡的一句：「以你的 Budget，都是不要試這部 383 了。」這句話深烙在我的腦海，大概一年後，我終於圓夢，把這台重達 80 磅的巨獸搬回家。這也是我音響生涯中，第三部入手的合併式擴音機。

作為當時合併機的旗艦，No.383 完美詮釋了 Mark Levinson 家族的權威感，以及極致的控制力與驚人的背景寧靜度，承襲了品牌純淨的血統。然而，那種近乎監聽級的精準與理智，或許會覺得它稍微欠缺了一點煽情的色彩，表現過於客觀冷靜，少了一份所謂的人情味。

好音毒#004：座地耳機 VS 書架耳機

**10年前的舊文，記錄了初玩Head-Fi的體會**

前輩有云，建構音響系統，首要考慮環境，次選揚聲器，兩者敲定，系統的聲音取向大概已定，可見兩者在音響系統中的重要性。同理，一樣可用於建構Head-Fi，不過耳機的重要性，尤甚於HiFi系統的揚聲器。

看似老生常談、人皆共知的道理，在實際應用上卻難盡人意，往往被price tag左右，長期受「一分錢一分貨」、「越貴越好聲」等觀念洗腦，所以甚麼耳擴，也及不上「腦擴」效果顯著！我也曾內置一部超級「腦擴」，只看價錢未聽都知是否靚聲，深信若有實力標一個高價，哪有廠家會把有實力的產品賤賣？所以，高價者必定靚聲！

好音毒#003：教曉我音場原來有深度 - Gryphon Callisto 2100合併式擴音機

聽Walkman長大的我（後來轉聽Discman），在HiFi世界裡，最初只認識日本品牌，Denon、Marantz、Sansui。若能擁有一台Nakamichi錄音座，已經好巴閉！日本以外，只有英國的Musical Fidelity和B&W（難怪我的第一套“HiFi”都是它們），以及略聞過美國代表Mark Levinson和Krell。後來玩了HiFi一年，被大姐夫一句：「你部Amp推不好對N805」，便心思思換機，但換什麼機好呢？心裡只有英、美、日的代表。

好音毒#002：我的第一對不放書架的書架喇叭 - B&W Nautilus 805

不放書架，因為用了腳架囉😜 這個理所當然的做法，倒是我的人生第一次，發現世上真的有天淵之別，原來腳架的影響力如此重要！後悔當年沒有為她留下倩影，惟有借同色同款圖回味一番，懷念一下這對22年前，書架喇叭中的天之驕子。

沒有誇張，時至今日這對喇叭仍然不得了，最近偶然在C字頭二手平台看到她的蹤影，賣家竟然叫價HK$12,000（不包腳架），22年前我用HK$15,000購入，原裝腳架另加$5,000，22年只depreciate了$3,000！即是說，如果該賣家當年一手買回來，在這22年裡他只花了$3,000！如果他是二手用家，更有機會零成本享受，甚至有錢賺！

好音毒#001：少不更事，迷信Dual Mono的Musical Fidelity A3.2合併式擴音機

玩HiFi就係要雕花，仲要刁鑽！Dual Mono，一個似明非明又好似明明哋的詞彙，買它，不會錯吧，加上學生哥時已聞Musical Fidelity A1旳大名，這部也是A系，仲有一點加個2字尾，即係雙單聲道設計，勁（心諗）！

誰不知，後來才發現，一切都是marketing gimmick！Dual Mono設計與好聲沒有必然關係，例如膽機不好聲嗎？世界上有非常超級好聲的膽機，是Dual Mono設計嗎？當然不是！再數當年HiFi殿堂級Goldmund，不是膽機，也一樣無視Dual Mono的存在（當然它有Mono Block的產品呢）。工程師們都知道，不一定要Dual Mono才做得出好聲音。殿堂級品牌都不用的設計，一部入門級擴音機竟用上要花多一倍零件的Dual Mono設計，的確是突破，聲音好了多少，我說不定，但肯定心理上一定好很多，仲要在機身面板寫到明，未聽聲都知好聲啦！當年的我，就是too simple sometimes navie！