前輩有云，建構音響系統，首要考慮環境，次選揚聲器，兩者敲定，系統的聲音取向大概已定，可見兩者在音響系統中的重要性。同理，一樣可用於建構Head-Fi，不過耳機的重要性，尤甚於HiFi系統的揚聲器。
看似老生常談、人皆共知的道理，在實際應用上卻難盡人意，往往被price tag左右，長期受「一分錢一分貨」、「越貴越好聲」等觀念洗腦，所以甚麼耳擴，也及不上「腦擴」效果顯著！我也曾內置一部超級「腦擴」，只看價錢未聽都知是否靚聲，深信若有實力標一個高價，哪有廠家會把有實力的產品賤賣？所以，高價者必定靚聲！
我基本上不會反對價高好聲這個說法（當然，價低未必不好聲），但我不相信世上有最好的聲音，只有最討好自己的聲音。所以，若能選中一款能發出最討好自己的聲音的耳機，相比於更高價位卻不能發出討好自己的聲音的耳機，前者就算是價位較低，給你的享受和快樂一定高於後者！
何解耳機也會分座地式和書架式？這是經過實際聆聽家中耳機，再結合多年所擁有過的座地式和書架式揚聲器之特性，自我虛構而成的比喻。簡言之，有些耳機只能給我仿如聆聽書架揚聲器的效果，有些耳機卻有能耐營造出座地式揚聲器的聲效。
如此體會，是從反覆聆聽Sennheiser IE800和JH Audio Roxanne CM版領會出來的，從中亦了解到前文所提及的「腦擴」效應。IE800與Roxanne的價格比約為3：1，「腦擴」給我的聽感是，Roxanne好聲好多好多好多！Roxanne入宮後，IE800便長儲於防潮箱內。與Roxanne相處兩個月，雖然「腦擴」不斷向我說它好好聲，但每次聽音樂總是欠缺了以前IE800給我的享受和樂趣。是Roxanne不好聲嗎？非也！它倒給我聽到以前聽不到的細節，初接觸時的確好過癮。高中低頻應該有的，它都有，人聲演繹還很有質感。可是，其表現出來的聲音及氣勢，無論如何極其量僅是一對書架喇叭，加上聲音真的太前了，聆聽Roxanne仿如近場聆聽書架喇叭。
近場聆聽一對高質素的書架喇叭，不好嗎？老實說，欣賞人聲小品，兩三件樂器伴奏，豈會不好聽呢？正如HiFi世界，重播如此音樂，多數器材和喇叭都能勝任，巧手的往往是大編制樂章，大動態對器材更具挑戰，書架喇叭基於箱體物理限制，差不多注定不能較妥當地演繹大編制應有的權威、氣勢、堂音等（當然，世事無絕對，曾用Wilson Benesch的Discovery書架喇叭，便是以書架外型達致座地喇叭效果的佼佼者）！
IE800並非完美，但它能信心十足地給我應有的權威和氣勢，聲音較離身，聽感上更似一對小型座地喇叭，就算重播人聲，也不至於口形過大。當與家中音響系統作對比時，在聽感上，IE800較接近家中現役的小座地喇叭的效果。
本文並非旨在比較IE800與Roxanne之優劣，我只是想指出，一般情況下，處理恰當的座地喇叭，效果應該較書架優勝。此外，欲使從座地喇叭獲得滿意效果，無論金錢、器材匹配和調校都可能需要更大付出和更高難度。所以，能營造出座地喇叭效果的耳機，其難度之高，令人拜服！
沒有留言:
發佈留言