被名相蒙蔽 - 顧小培

2011年9月21日 - 信報

理察費曼（Richard Feynman）是上世紀最傑出的物理學家之一；在美國是家喻戶曉的人物。他既是殿堂級的科學家，曾獲諾貝爾獎、在第二次大戰時參與原子彈的研發、著作等身，同時也是十分「接近民眾」的科學普及教育家，能用最顯淺的闡述，加上簡單易明的例子，解釋一些深奧的原理。在整體的研習態度方面，他曾說過：「I learned very early the difference between knowing the name of something and knowing something。 」（在很早期我已理解到，知道某些事物，與單單知道其名稱，是完全兩回事。）

在香港，不少人都能琅琅上口的名詞彙有很多，例如政客經常掛在口邊的「人權」、躺在路上阻礙交通示威者的「公民抗命」、某大學教授用來煽動學生的「學術自由」，不但往往會是誤用了，而且造成一種風氣，說話時只須能抬出一句堂而皇之的詞語，就完全不用講道理，而且是可以「聲大夾惡」。傳媒中一些不良分子更善於此道，用蠻橫無理的偏頗之言，將一件事情扣上帽子，之後大字標題，譁眾取寵。他們自稱記者，說自己是「新聞報道者」，其實是「新聞歪曲者」。被這些政客以至記者誤導的一般民眾，很多都學會了這些詞語，動不動將整個搬出來，在身前一擋，卻完全不知道自己在說什麼。

很可惜，二千多年來中醫採用的語，將今天的中醫學帶到了「只可意會，不能言傳」的境地，說話的，也往往不知道自己在說什麼。至於「意會」，顧名思義，是沒有一套準則的，更是無從整理規範的。於是，在言者「矇矇」、聽者「矓矓」的情況下，帶來兩個大方向上面的錯配。第一是「盲人摸象」，甲摸了象脚，以為像是柱子，乙摸了象身，以為像是牆壁。另一是「張冠李戴」，只因見到了相似的表象，就全部歸納成為同一類。前者是把A理解為不同的BCD，言人人殊；後者是將不同的BCD都說成是A，不分皂白。從這裏可以見到中醫藥和西醫藥的分別之一。中醫藥用宏觀；西醫藥用微觀。中醫藥很難精通，因為很多概念不容易捉摸，表面看似簡單，其實內中大有學問。就以「寒涼」一詞為例，中醫認為蝦蟹很涼，綠茶很涼，橙也很涼。它們之間有什麼共通之處？可能是由於有些人吃了蝦蟹會肚痛，孕婦多飲綠茶有小產之虞，以及一些人喝了橙汁會肚瀉。西醫對這些肚痛、小產和肚瀉的形成，各有不同的解釋；中醫看到大體上「泄」再加上「虛弱」的現象，乃用一個很寬泛的大題目將其概括了。無疑，中醫從現象所觀所得去治病，西醫則依賴定量分析去探討病情；哪一種是更佳方法？有沒有以偏概全？可能見仁見智。但我們不妨嘗試了解西醫的病理分析。明天續談。