「被剝奪」（Deprived）怨氣更甚貧窮 - 占飛

2011年8月12日 - 信報

這幾天的英國騷亂仍是一貫的三部曲：先是群眾聚集抗議不公義，繼而破壞縱火，最後發展成搶掠，但今次的搶掠卻有與別不同之處。首先是他們懂得用Twitter、黑莓等媒介互通消息，一區一區的去搶掠。先是貧民區，繼而波及中產乃至高中產區；先在倫敦，之後蔓延至伯明翰、曼徹斯特、利物浦等沒有發生不公義事件的地區，顯然是為搶掠而搶掠。其次，部分青年搶匪認為這是good fun，「告訴警察及有錢人我們想做乜便做乜」。第三，暴徒打家劫舍，視法律如無物，竟然還理直氣壯的呼叫別人加入搶掠的行列。不少短訊聲稱，搶掠只是拿「免費的東西」（free stuff）。是故，不只一個搶匪把他的「戰利品」公然陳列，真人不怕露相地坐在旁邊拍照，放到網上，幾乎要唱埋容祖兒的《我的驕傲》。

你可能認為他們冇腦，這樣做豈不是開門揖警？讓差人可以按圖索驥把他們繩之於法？那你便不明白這群八十後搶匪的心理了。正所謂富貴不還鄉，等於錦衣夜行；不拍照放上網，怎算曾經參與搶掠？怎能見證自己的光榮？他們既不會為拿了「免費的東西」而愧疚，那為什麼不能在臉書告訴朋友、讓他們Like甚至羨慕一番？

習慣有免費午餐

對這群八十後搶匪來說，平時他們見人人拿着iPhone、名牌波鞋……他們沒錢買，無法擁有，他們不認為是自己不長進，而是社會欠了他們。發生騷亂，警察不能維持秩序，他們便可予取予攜拿他們應得的（entitled）東西。有個搶匪，搶了對波鞋，回家發覺不合穿，竟回去再「拿」另一對合穿的。

他們習慣了網上「免費的東西」—看報紙、打機、串流看球賽或電視節目、聽歌……應有盡有，都是免費的。他們不會接受「世上沒有或不應該有免費午餐」，反而會問：「為什麼午餐不是免費的？」

每個國家、地區對貧窮都有不同定義，但都是用收入、金錢來定義。在「應得文化」 （culture of entitlement）長大的一代，對貧窮的定義卻不同：人家有的我沒有，便是貧窮。更貼切的說：應是「被剝奪」（deprived）。人人有工作，我沒有，我便是「被剝奪」。人人有錢買iPhone，我沒錢買，我便是「被剝奪」。人人都有前途，我沒有，我便是「被剝奪」。

「被剝奪」引起的積怨和憤慨，不下於貧窮，甚至更甚於貧窮。香港大部分的民怨，並不是來自民不聊生，而是來自「被剝奪」的感覺。