政府負債是資本主義社會的必然現象？現代發達資本主義國家都是政府負債累累的國家，例如，美國中央政府負債11多兆億美元，接近美國一年國民產值。
發生債務危機的希臘負債為GDP的125%。處於危機邊緣的義大利負債則已接近GDP的118%。目前，風雨飄搖的歐元區整體負債則為超過GDP的84%。同樣，日本、加拿大等國家債務也令人擔憂。
05月10日，日本財務省發表的資料表明，其國家債務總額已占其國內生產總值的229%，位列經合組織（OECD）所有成員國之首。加拿大的人均負債超過四萬美元，也超過了其一年的國民產值，創造了歷史最高紀錄。英國政府負債占國民產值近80%。
《經濟學人》雜誌日前披露的資料顯示，截至2010年02月，全球各國負債總額突破36兆美元。政府負債成了資本主義國家普遍現象。
下面我們從理論上分析，政府負債是資本主義社會的必然現象。假設一個國家的生產資料全歸一個（或者一群）資本家所有。該資本家雇人種地、雇人做麵包、雇人挖礦、雇人造機器、雇人賣東西、雇人立法、執法，等等，總之他的支出只有一項，就是工資。
假設他支出100的工資，那他生產的商品就要賣120，因為有利潤（叫剝削也一樣）。現在問題來了---工人拿著100的工資，怎麼才能買光120的產品呢？就算資本家自己消費掉五或者10（這部分也不是利潤），總消費與總供給之間，還是有15或者10的“缺口”。產品必然過剩積壓。
所以，一國之內，如果有人獲利，必然有人負債。搞資本主義，讓資本家獲利，就必須國家來負債。讓老百姓負債，等於資本家賒銷，資本家是不幹的。
這裡不討論生產資料的銷售，因為生產資料銷售是資本家內部事情，有資本家得到收入，而另外資本家付費，從整個資本家集團來看，是沒有利潤的。因此，在資本主義社會早期，實際出現的情況就是，資本家獲得了利潤，這些利潤來自工人以前的積累，當積累被資本家拿走以後，資本家的產品就積壓，無法銷售，從而導致經濟危機，社會再生產就無法進行下去了。
為了對付經濟危機，經濟學家凱恩斯提出了政府負債，增加投資和工人收入來滿足資本主義社會資本家獲得利潤，以及消除生產過剩的基本要求，所以西方國家政府就變成了負債累累的政府。
同時，工人工資也必須隨生產能力增加而增加，所以又制定最低工資制度，同步增加最低工資，防止一些資本家搞低工資，從而導致生產過剩、產品積壓，危害社會再生產。
發達資本主義國家後來引入信用制度，目的是讓普通老百姓也負債，這對促進消費有很大作用。
在美國，長期以來，老百姓的儲蓄率在零左右徘徊，很多人負債消費，對減少生產過剩起了積極作用。
政府負債，對資本家很有利。現實中，給人們印象，政府是資本家支援下運轉起來的。在國內，也很明顯。地方政府官員為搞好經濟，增加GDP，千方百計招商引資，同時為資本家保駕護航。那麼，政府和國家是否就沒有辦法了？
馬克思理論告訴我們，國家是一個階級壓迫另一個階級的暴力工具。對人類社會來說，政府掌握了暴力工具――軍隊，而軍隊是沒有任何一個集團和階層所能對抗的。在每個社會裡，人們都要將這個暴力工具掌握在自己手裡，也就是控制好政府和軍隊，讓這個暴力工具為自己服務。
使用這個工具可以沒收政敵財產，例如，共和國成立時，大量沒收地主土地和財產。還可以發行鈔票，憑空從老百姓手裡奪得財富。
例如，民國末年，蔣介石集團就大量增發金圓券，從老百姓手裡搶走大量財富。金融危機期間，美國政府也增發8000多億美元鈔票，救助資本家，實際其所代表的財富還是來自老百姓。
當然，在資本主義社會，所謂政府，就是資本集團幕後導演，在臺上表演的戲子。兩者雖然是一家的，但是，又是有區別的，兩個集團之間還是存在利益衝突。為了控制演員按照自己的劇本來表演，採用政府負債的形式，就比較得心應手了。
很多人擔心政府負債。這實在是杞人憂天。政府負債，債主是資本家，是政府的主人，債再多，又有什麼關係。就像一個家庭，男主人掙錢養家，可是家裡每花一筆錢，男主人都算是家庭欠他的債務，這個債務能有什麼影響？除非資本集團整體叛國。
當然，如果大債主是外國人或外國政府，而軍事上又不能自保，那就麻煩了。
在目前流行的西方經濟學理論中，推銷的一套又有所不同。按照西方經濟學理論，政府增發貨幣會導致通貨膨脹，是不允許的。所以，資改派精英們就專門制定法律，禁止中央銀行借錢給中央政府，當然更不能增發貨幣，無償交給中央政府了。
表明在中國，中央政府無權使用央行的印鈔權。但是，當美國央行印美元給美國資本家，到中國央行兌換人民幣，這時，中國央行就印鈔換美元。因此，當美國政府或美國央行需要中國央行的人民幣或財富時，就開動印刷機印刷美元，然後到中國央行兌換，等於美國控制了中國央行的印鈔權。
中國央行的印鈔權歸自己的戰略敵人了！
沒有留言:
發佈留言