有奶便是娘？ - 陳姍姍

2012年4月27日 - 信報

將「愛」——親子之間也好，情侶之間也好，甚或朋友同伴睦鄰，總之人與人之間的所有依附關係，分拆歸功為大腦內的荷爾蒙化學物質在作崇，終究有點無味，失去了浪漫溫馨。甚至有人會非議，說什麼同理心什麼人間大愛，歸根到底不過是大腦內的回報機制在反應，總之「有奶便是娘」：人與人之間無非是相互利用的利益關係，最終食盡鳥投林，白茫茫什麼都沒有的一片乾淨。

太悲觀了麼？也許。完全沒有道理嗎？我也不敢說。唯一我可以用科學實驗來反駁的，是「有奶便是娘」這一點：我們生來便愛戀依賴我們的媽媽，並不只因為她們是個行動奶樽的。

六十年代，心理學家Harry F Harlow用猴子作實驗，證明至少在靈長類動物，幼兒對母親的依附，並非純粹以食物回報作考慮，「有奶便是娘」的說法並不成立。實驗中，Harlow把多隻出世才幾小時的幼猴與生母相分。每隻幼猴獨處的鐵籠裏，放有兩隻「代母」：一隻是掛有個奶瓶，用鐵線紥出來的鐵馬騮媽媽；另一隻是隻簡陋但柔軟的布馬騮媽媽。幼猴怎樣挑媽媽？倘若「有奶便是娘」是真的話，鐵馬騮媽媽應憑着她胸前的奶瓶大熱勝出，因為她代表了食物。可是呢，結果是，小猴們總傾向伏在柔軟溫暖的布馬騮媽媽身上不走，即使要捱肚餓亦在所不計。

這說明了什麼？原來母親對小猴來說，並非僅僅是食物供應商而已。事實，比食物更重要的，是母親身體所提供的溫柔溫暖觸感，以及這觸感所引發的安全受呵護的感覺，這竟是小猴本能地願意以飢餓交換過來的。有奶的不是娘，能為你提供溫暖呵護的才是娘。可憐的小猴，牠們認真為這簡單原始的感覺，認布娃娃為母。在進一步實驗裏，這些小猴甚至會因為處於陌生環境而投向布媽媽懷中尋求保護。如果把布媽媽拿走，小猴會像人類嬰兒在同樣實驗中顯出焦慮驚恐，以致倒地、尖叫甚至嚎哭。

像很多人一樣，對Harlow，我是又愛又恨。他的猴子實驗，為了解親子依附關係，提供了許多發人深省的理據。然而他對那些猴子簡直是肉體與精神虐待！比如他讓幼猴認了一隻鐵線馬騮作媽媽。在依附關係建立後，Harlow為鐵馬騮充電。於是小猴每次擁抱媽媽都會被電擊，可是牠對媽媽不離不棄，電痛了，依然是一次又一次企圖回到媽媽懷裏——這便不是回報機制可以解釋了吧？我記得看這紀錄片時，我想起那些受父母傷害虐待的孩子，想到他們對父母總還是一味的信任依賴時，我的眼淚便直流——我的眼淚，我願意相信，也非出於任何回報機制的利益考慮。

對了，母親節快到了！別再搬出「有心便是節」的藉口，趁這天向媽媽表達心意吧！