八爪魚假說與《爸爸爸》 - 葉輝

2010年7月15日 - 信報

i-See是什麼？它像 i-Phone、i-Pod、i-Pad、i-cam等等，似乎是i世代的產物，但想深一層，又不僅僅是i世代的產物。

i-See的第一層意思是「我看見」，都是我們每天在電腦、地鐵、電視、街道上所看見的，但這些i-See其實都沒有真身，只是電子技術的複製物或「類像」、「擬像」（simulacrum），我們每天都跟電視、廣告、電腦、流行符號等等虛擬的影像打交道，我們都看見了，但我們永遠看不見內裏的真相。也就是說，只有符號，沒有內容。

i-See的第二層意思是「我知道」、「我明白」，當我們口口聲聲說「I see，I see」的時候，我們到底知道了什麼？明白了什麼？我們看見了、聽見了，可是誰也不知道、也不明白對方在說什麼—i-See只是流行的口頭禪，就像一則感冒藥電視廣告，男男女女都在說「我明吖」、「我明呀」，明不明並不重要，在過把癮就死的影像社會裏，只要覺得有趣就夠了。

《阿凡達》主題曲 I See You唱道：I see you／My light in darkness breathing hope of new life／Now I live through you and you through me，可當中有一段唱道：I offer my love, for you／When my heart was never open／（and my spirit never free）……虛擬的畫面很美麗，夢幻似的男子跟女子一起living through life flying high，可是誰都知道，我們都活在心靈永不打開、靈魂永不自由的世代，對不起，那樣子的i-See，以及愛，極可能只是「影像馬戲」的 i-myth。

我們在日常生活裏看見太多的「影像馬戲」、太多的i-myth了。比如說，我們在電視上見神奇八爪魚保羅準確地預測世界盃賽果，關於德國的七場賽果（五勝二負）全中了，決賽西班牙壓倒荷蘭（唯一與德國無關的比賽），也中了。我們都看見了，但很抱歉，我們只覺得有趣，沒想過自己是不是明白為何如此，因為我們對八爪魚的一切所知無多。

我在facebook貼了一段「八爪魚假說」（octopus hypothesis）：「牠們全部的記憶與行為源自後天學習，是學而知之，不是與生俱來的本能，不是生而知之。比起牠們複雜的神經系統，牠們的記憶系統相對簡單，所以條件反射大於也高於知性思考。牠們短壽而缺少經驗的遺傳，每一世代都要重新學習。如果此假說有一定程度的可信性，我們可以從保羅身上學懂些什麼？」我其實想知道網友對神奇八爪魚的反應，那就不妨來一次「草船借箭」。

網友的反應五花八門，有人說「唔好迷信果Ｄ老餅記憶」，有人說「食青口要揀隻大嘅」，有人說「哈哈，我同事話，食八爪魚要食刺身，唔好學人唔熟唔食」，都很逗趣，或者可以看出都是新世代的i-See。

也有一本正經的回應：「動物與生俱來的『本能』其實也可以視為遺傳得來的『基本運作程式／知識』，這當中『記憶』佔多少關係，學習能力高低又可以憑什麽作估算等問題，大家真的有答案？所謂『先天』、『後天』，其實從來無法界定清楚的，可謂所知有限。現階段，我們對動物所作的認識，多是解剖學層面的，只是見物未必知其何所用，在『功用』或『可能性』這層面，相信我們所知仍十分有限。驟眼看來，這假設未免太過頭腦簡單了。」

很明顯，這是比較理性的意見，不到幾分鐘，便有人再回應：「我話唔好迷信果Ｄ老餅常識至真。」是這樣的，理性的意見也許比較沉重，並沒有新世代的i-See那麼有趣。問題是：有趣之餘，也不妨花一分鐘想想，幾乎衝口而出的「老餅」和「迷信」的標籤意味着什麼？

也不妨用麻將計番或波纜過關的思維，想想保羅的準確預測有什麼玄機：七次預測世界盃（有關德國的賽果）全中，機率是不是將1／2乘七次，等於1／128？或者保羅只是慣性選德國，而其中有兩次失靈？

那麼，八爪魚猜賽果是不是像從前在廟街替人求籤的百靈鳥，基本上只是逗趣，準不準並不重要？我想起韓少功的一篇小說，叫《爸爸爸》，主角是一個只會叫「爸、爸、爸」的弱智兒，村民每逢跟鄰村開戰，都安排他叫幾聲，他叫了，就打勝仗了，但終有一次戰敗了，弱智兒便遭村民施以酷刑。這反應跟德國人在國家隊負於西班牙後大吃八爪魚，是不是如出一轍？

曾幾何時，這城市的i-See世代也像韓少功小說裏的村民或像吃八爪魚洩憤的德國人那樣，只顧惡罵與自己選擇有所不同的二分之一，根本不理會那二分之一到底有何理據。在日常生活裏，有太多太多不明真相的i-See了，那才是一個社會最大的悲哀。

或者可以換一個角度看：保羅七次預測全中，會不會只是「刺激類化」或「通屬刺激」（stimulus generalization）的「連續性」（continuity）：你每天五時零五分都在一個車站等車，她也是，他也是，如果你因此以為她暗戀你，以為他跟蹤你，對不起，那只是你對某種假象的i-See，誰都「睇唔到」當中的關連性（contingency）。

對，「我睇唔到」大概是當今議政論政最流很的口頭禪，論者口口聲聲說「我睇唔到……」，並不等於問題不存在，就好像口口聲聲說I see，I see，並不等於真的看見了問題所在，更遑論經常缺席或隱形的真相。