2025年1月28日 - 信報
看到友欄和彭博的報道,類似講大行分析員之死。沒有更多餘的補充,但有一點值得提出,就是量化分析員興起,確實有段時間是對基本分析的嚴刑拷問。就算對一間公司的基本分析是所謂「正確」,但股價未必有所反映,更遑論這些分析經常似是而非。九叔都一度轉投量化懷抱,自己連接一下券商API,裝模作樣處理數據,剛巧看到DeepSeek橫空出世的新聞,是以一提。
九叔老友正是數學系博士畢業,在量化基金工作,剛畢業的人工連同獎金,一年一球上落。他看到九叔小試牛刀,不禁嘲諷說,個體戶根本不可能從事量化,搭載高頻交易的伺服器連同購買另類數據,皮費高昂,光是數據每月動輒近十萬美元計。假如只是普通市場數據,例如交投和價格,根本不可能賺取Alpha,直叫九叔放棄罷就。九叔另一位量化基金經理朋友則不以為然,他單憑Excel來做數據處理,偷瞄了一下攤長了10年的回報,不賴,也非十分突出。純粹趣事一則與大家分享。
報道提到,DeepSeek梁文鋒創辦對沖基金幻方量化,成為中國首家突破千億的私募量化基金,之後進軍AI領域,成立DeepSeek,所聘請的研究員,大部分是清華、北大尖子。聽落誇張,但九叔老友亦坦言,他的內地同事俱是清華、北大尖子,無一人就讀金融系,只偶有一至兩個並非該院校畢業,而且通常不是量化研究員,只是計算機工程師,搭建後台美化代碼。
九叔心想,在這個充滿人工智能的世代,未來金融系學子,會否一如大行分析員的下場?在此不禁想起對沖基金公司文藝復興科技的創辦人西蒙斯,他本身便是大學數學系系主任,所聘請的人都是讀物理、統計或數學,金融系則甚少。
有一段關於他的趣事。他曾分享讀大學時便知道自己聰明,但沒想到那裏全是天才,自己也被比下去。但他認為自己甚有「品味」(Taste),懂得分辨什麼是好問題,以及有什麼問題根本無人關注或理會。大家的身邊、工作環境,乃至整個香港,其實都不乏聰明的人甚至天才,缺的只是有「品味」的人。投行開始用發報告的數量來取悅上司和客戶,自然影響報告的質素。
分析員改寫簡報交功課
本周看到一份報告是講今年有4個關鍵情景,例如牛市情景是美國有強勁增長,基本情景是有關稅的情況下經濟仍有增長。第一個熊市情景是受到關稅影響;第二個熊市情景是經濟硬着陸。然後對應不同的情景,有對不同資產價格的相應預測,以標普500指數為例,牛市情景料為7000點,基本情景是6600點等;而4個情景出現的可能性分別為25%、50%、15%及10%。
有不同情景的評估自然是好事,而該4個機率確實有點教人不知如何是好的感覺,到底是建基於什麼?早前都分享過,實際操作其實往往是當時才決定。不過,有時為應付客戶詢問,多寫不同場景也無可厚非,只是有時苦了分析員大灑筆墨。
最好笑是,有時簡報將「stock」改成「equity」加另改少少便當新一頁,十足交大學功課,真人真事,絕非兒戲。無他,有時投資意念無太大變動,又要應付老細交功課,改寫少少,不成敬意。
另一份報告則是關於新世界撲水,市場猜測新世界母企周大福企業會否出手救助。摩通報告提到,倘新世界若違約,或會打開香港地產界的「潘朵拉盒子」,觸發連鎖效應,惟該行目前仍相信不會違約較高。
該報告提到,周大福出手可捍衞家族聲譽,並防止影響旗下公司信貸能力,估計周企有誘因出手救亡,對其維持「減持」評級,並認為任何由市場情緒驅動的反彈都可能是短暫的。
九叔不知道家族名聲幾錢一斤,但一邊是要大發善心為市場作考量,另一邊是數以百億元計慳返真金白銀,作為讀者的你又會怎樣揀?九叔自然聽到市場耳語,未知是否最後決定,似乎港府也不具任何角色,只能講香港市場畢竟不同內地,暫時仍有選擇的餘地。
原文:
沒有留言:
發佈留言