到底孩子有沒有病？ - 嚴浩

2014年03月09日 - 蘋果

（續昨）醫生對這位小朋友的診斷模稜兩可：「專注力不足，但非過動症，是亞氏保加症邊緣……」到底孩子有沒有病？這是個分界線，但以上的話根本就不是斷症，醫生似乎自己也未能說服自己，孩子的症狀可能根本還沒有形成病，可是馬上就把精神科的藥開下來了，有必要嗎？這是否一個負責任的行為？連我這種人都會及時上網瞭解一下最新的健康資訊，很容易就看到荷蘭「注意力缺陷多動症（ADHD）研究中心」的發現：「食物是引起ADHD的主要原因，研究發現，百分之六十四有ADHD症狀的孩子是食物引起的。」

醫生在開藥之前是否可以多一份謹慎？在未能確診是病之前有一個灰色地帶，屬於"benefit of the doubt"，即「從不肯定中帶來的利益」，大部分還沒有成為病之前的「病」都可以通過改變飲食和生活方式得到改善，這就叫「從不肯定中帶來的利益」。

孩子媽媽：「……我才明白甚麼專業人士、醫生、職業冶療員、老師，都不能保護我兒，最後把關的是我自己。從那時起每天讓孩子吃些魚油丸，不間斷吃了兩年，我不再給兒子標籤，每人成長有快有慢，但都應該是正常。」

孩子媽媽決定自己把關是完全可以理解的，但她是否知道這個關應該設在甚麼地方？社會上主流醫學從來把藥作為恢復健康的唯一手段，從來不教育大眾在病成為「病」之前通過改變飲食和生活方式改善健康，結果社會和個人都要承擔越來越重的醫療費用，健康卻未必得到改善。（待續）