給我一個爛理由 - 陳頌紅

2013年9月2日 - 信報

恭喜！三個月前，朋友慶祝結婚十二周年。

可是，三個月後，她丈夫突然提出離婚。

離婚的理由可歌可泣，他說：「你太好了，我不配擁有你，你值得找一個更出色的人陪你走下半生。」

多麼感人肺腑，簡直蕩氣蛔蟲。

朋友哭得眼睛腫如奶黃包，但仍然深信她丈夫是為她好。

我又記起另一個女性友人，在某一個沒有太陽的夏日，跟她拍拖三年的男朋友忽然告訴她，兩天後他要走，他會長駐上海工作，也許三五年後才回港。她質問他為什麼從沒跟她提過，為什麼不跟她商量，他辯護的藉口也很偉大：「我離開你，是因為我想比現在更加掛念你。」

而她，又竟然接受這個理由。

當然，離開她之後，男朋友有沒有「比現在更加掛念她」，只有他和她才清楚。我只知道，不到一年，她就回復單身。

這些爛到令人發笑的理由都有人相信，到底是愛情令人盲目，還是真的聽不出當中破綻？

哈佛大學心理學家Ellen Langer解答了這個疑問。她指出，對於大多數人來說，但凡聽到「因為」，就已經能產生一定的安撫、說服作用，哪管是毫無道理可言的爛理由，都有可能令人相信。

實驗中，研究人員走到大排長龍的圖書館收費影印機前，問排首位的學生，能否讓她插隊。第一次，她沒給理由，只說「我有五頁，可否讓我先印」，結果同意讓她插隊的人有六成。第二次，她加上理由「因為我趕時間」，成功率達九成四。第三次，她只是隨口說了一個爛理由「可以讓我先印嗎？因為我想影印」，竟然都有九成三成功率。

Langer解釋，生活中有很多事情，我們都不會經過深思熟慮才下決定，否則腦部會負荷過重。是否要先讓別人影印，較少會用上有意識的注意力去詳細分析理由，而只會任直覺自動導航我們的行為。當然，自動導航系統也會出錯，否則就不會有人相信祈福黨、相信一些很爛的分手理由了。