公司時代的終結 - Dilala

2012年5月9日 - 信報

和朋友聚會時，對方拋出一個老套的話題：為什麼現在有男子氣概的男人愈來愈少？為什麼與父輩相比，現在的年輕人既不會專注工作，又不懂得玩樂？我反問：那麼你怎麼看科技？現在表面看起來日新月異，每個人手裏的智慧型手機計算功能與當年NASA送人上月球時的電腦相當，卻只會做些無謂消遣的事。這又是為什麼？朋友回答不出。我說，有男子氣概的男人買少見少，與科技停步不前，是同一個道理：沒有戰爭。

申明在先，我是和平愛好者，衣食無憂、與屋企人享受天倫之樂、偶爾到海外旅行一次，已經好滿足。說到「拳王」那樣有男子氣概的男人，我大概也是無份參一腳的。說到戰爭，因為這是個再明白不過的道理。經歷過戰爭的人，都知道那種朝不保夕的恐懼，也品嘗過衣食不繼的艱辛。戰爭結束，百廢待興的廢墟之上，有份工做，誰不會加倍珍惜努力？現實裏一點點小挫敗，與戰亂時期相比算什麼？不用什麼說教培養，戰後的男人自然會找回天生的本能。科技也一樣，花哨的武器自然被淘汰，飛彈、噴射機、核彈，這些今天的終極武器，無一不是二戰的發明。美蘇冷戰把人送到太空送上月球，冷戰結束，人類腳步沒有到達比月球更遠的地方，反而是綠色環保話題蒸蒸日上。太平日久，男人也罷，科技也罷，都從肉食動物變為草食動物。

戰爭是政治的終極形式。最新一期TIME上有美籍印度裔評論家Fareed Zakaria的一篇文章《薄熙來與政治的回歸》。他認為中國過去是個政治大國，而過去二十年專注於經濟發展，使政治讓位於經濟，技術官僚取代了政治人物。現在中國發展到了一個層面，須要面對big questions，這些問題是深層政治的，這非技術官僚可以解決，於是為政治人物的出現提供了條件，薄熙來的出現僅是一例，而中國的政治色彩也在回潮。他打了個有趣的比喻：過去二十年，中國更像是以一個公司而非國家的方式在運行。中國並非單獨個案，周邊的日本，一個無黨派的橋下徹，組建一個頗讓人想起明治維新前志士團體的「大阪維新會」，打破數十年日本政治常態，大開大闔，被稱為政壇明日之星。承平數十年，世界似乎發展到一個瓶頸，只懂得不犯錯的技術官僚似乎已經不合時宜，眼看更有野心的政治人物的時代到來了。