2011年8月1日 - 信報
一如《紐約時報》那句著名的「All the news that's fit to print」（所有宜於刊登的新聞盡在其中）。《蘋果》就是徹頭徹尾的一份為普通人辦的報紙（a newspaper for the common man）﹕一方面，它當仁不讓地站在小市民、老百姓的立場去為他們抱不平，面對惡勢力、大財團和政府而毫無懼色﹔另一方面，它竭盡所能——應該說是不擇手段——去滿足和縱容（indulge）普通人（讀者）的偷窺狂、擁有欲、幸災樂禍和笑貧不笑娼的心理。
《蘋果》喜歡將香港的所有問題通通推在特首的無能上去，以前是董建華，現在是曾蔭權，這其實是一種已經產生嚴重社會和政治後果的反智。至於它對消費主義的擁抱（永遠都在提醒和幫助讀者做精明消費者，卻從沒反省消費行為本身的意義），其實是在引誘讀者向各式各樣的「虛假需要」無條件投降——你愈拚命擁有，就愈覺得匱乏，最終變成無法自拔的消費狂。還有的就是那些「狗仔隊」偷拍的所謂娛樂新聞，它將讀者變成笨伯，是對讀者的矮化而非抬舉。
愈書卷味愈自欺
人才跟着金錢走，是資本主義的定律。給稿費從不吝嗇的《蘋果日報》名家如雲，還有善寫「美文」的社長董橋長駐候教。然而這種「裝飾性」（decorative）的思想性和文藝氣息改變不了報章整體不求甚解、不肯深思熟慮的情緒化、反智傾向。
星期日《蘋果》的《蘋果樹下》辦得愈有書卷味，便愈給人一種罪人在星期天去禮拜堂做告解的感覺。我想到的是法國犬儒哲學家帕斯卡（Pascal）嘲諷教徒自欺欺人的一段話：「愚弄你自己，領取聖水，接受洗禮，向神父懺悔，然後一切都會有美滿的結果。」
《蘋果》要不再精神分裂下去，便必須把握住「人」這個中心問題，而不是在它的附近打轉。
對於《蘋果日報》日後的發展，最大的關鍵在於它把「人」看成什麼﹕是愚民、笨伯、消費者、經濟人，還是一個公民社會的成員、一個雙肩承擔得起民主政治責任，也因此是應該得到民主的群體（a people deserving democracy）。
《蘋果》常自詡為香港人的報紙，問題是香港人在《蘋果》的眼中到底是什麼？
沒有留言:
發佈留言