流行榜的荒謬 - 小武

2011年7月27日 - 信報

很多樂壇前輩都說，很希望香港有一個具公信力的頒獎典禮，就如美國的格林美一樣。然而，怎樣搞才有公信力呢？又由哪個機構、媒體去辦呢？單是這些基本問題，就纏繞了差不多二十年都未有定案，也許，那是因為更基本的事情都沒有辦妥，就是流行榜。

看各大媒體的流行榜，很難忍得住笑——是嘲笑。若真有個老外有心研究本地的流行榜，他一定摸不着頭腦，因為無論媒體如何解釋機制，都根本說不通。更過癮的是歌曲在榜上的走勢，你有心留意的話，便會覺得很弔詭、很不合情理。

歌曲「排隊」上冠軍

舉些例子吧，我一直就不明白，怎麼歌曲總是「排隊」上冠軍的呢？往往是先上季軍，再到亞軍，然後才冠軍，真有這麼工整嗎？這種情況在九十年代初特別明顯，近十年因為更加亂來，「排隊上冠軍」已較少見，不過，又換來另一個怪現象：前一個星期仍在冠軍位置的歌曲，下一個星期已在榜上消失得無影無蹤！如果，流行榜是反映一首歌曲的流行程度的話，那麼，有什麼歌在七八個星期的不斷催谷，終於攀上冠軍位置之後，便會突然在七天之內變得完全不流行？嗯……也許那些網絡上的噱頭歌曲辦得到，但這類歌該是新上榜便登上冠軍吧？

電視台的音樂節目更有趣，登上榜首的歌手總在前一個星期已約好的嘉賓名單之列。

節目監製真那麼厲害，可預知歌曲在未來的流行走勢？而且節目還要是一早錄起的？抑或連流行榜都可以像烹飪節目那樣，「預先做起」？說穿了，就是因為大部分流行榜，根本「無譜」。

外國流行榜清晰透明

外國的流行榜，主要是以統計細碟銷量和主要媒體的播放率為主，有些也會加入數碼下載數字在計算之內。但怎麼也好，最重要的是方法清晰、透明度高，不像香港那些，總推說是有高層或專業人士計分成分，如此一來，和「任作」又有什麼分別？標準何在？歌曲質素？但這個分會每周都變嗎？難道他們可自行判斷歌曲每周的流行程度？

香港不流行出版細碟，數碼音樂下載亦不夠成熟，只能靠播放率定勝負。可是，如果只統計單一頻道，代表性一樣有限，亦太容易操控結果，大家期望的「公信力」仍是無存。所以，還說什麼搞個具公信力的頒獎典禮？先搞好流行榜才說吧！只是粵語歌地位不斷下滑，屬於華語歌的流行榜大概由內地創辦更有意思，怪就怪我們將這件事一拖再拖，拖到連香港的地位也今不如昔了。