2011年6月2日 - 信報
有句老話叫「名不正則言不順；言不順則事不成」。可是，在香港，我們愈來愈習慣了「大改」可以叫做「微調」，其他較瑣碎的誤名，大家都得過且過。指出其名不正的地方，還可能會被認為是過分挑剔！
香港現時年年搞許多「展」，究竟是展覽還是展銷？過去，辦工展會，還老老實實地名為香港國際工業出品展銷會，工展會只是簡稱。可是，香港書展究竟是展覽還是展銷？書展主要是想賣書，還是由貿發局主辦的，若正名應叫做展銷，但也許是嫌叫展銷太俗，簡稱為展，魚目混珠，大家又似乎不介意。
剛剛結束的香港國際藝術展，魚目混珠的程度更甚。這其實是個art fair，老老實實說，應叫做「交易會」，名為展銷會也可以，至少不會給人誤當是展覽會。再說，香港國際藝術展主要是賣藝術品，若正名應叫做藝術「品」展才對，如今簡稱為藝術展，大家又似乎不介意。只有挑剔如占飛者大搖其頭而已。
頒獎不應為鼓勵閱讀
由香港電台文教組、康樂及文化事務署、香港公共圖書館及香港出版總會舉辦的香港書獎，亦難脫此弊。主辦者開宗明義說，辦這個書獎就是為了推廣讀書風氣，那真是教人大開眼界——從來頒獎都是為了肯定作品的成就、獎勵創作人的努力及成績，難道奧斯卡是為了鼓勵觀眾多看電影？諾貝爾物理學獎是為了鼓勵人們去學物理？要是書獎志在提升書本的編輯水平、美術設計，乃至釘裝、印刷等達到高水平，那當然是名正言順的「書」獎，甚至是獎勵作者寫出一本好書，那也無可厚非。然而，香港書獎卻大義凜然地說要推廣讀書風氣，那是徹頭徹尾的名不正言不順了。但這個書獎到今年已辦到第四屆，好像誰都不介意如此魚目混珠的命名。
香港書獎源自過去香港電台每年推出的「十本好書」節目；那時電台會找十個名人來推薦好書。若說要推廣讀書風氣，這個方式便來得更名正言順。只可惜，香港的名人不爭氣，其介紹遭人詬病之處甚多：有名人行貨地介紹中國四大名著，如《紅樓》、《三國》之類，介紹了等於沒介紹；亦有名人介紹他中學時讀過的書，甚至有介紹已絕版的書。後來「十本好書」退下舞台，就推出香港書獎代替。
明星效應增加票數
這類主辦目的云云，通常只是包裝，令獎項更體面。可是，細看今屆候選名單的二十二本書，卻又不然。三個不同類別的書中，連不是原創的《張愛玲私語錄》、翻譯的《別想擺脫書》及《地產霸權》也可以入圍，顯然不是鼓勵創作。果真是為了推廣讀書風氣，大小通吃！
香港書獎還搞什麼「我最喜愛年度好書獎」，讓讀者投票。去年有二千二百多人投票，算是踴躍還是不踴躍呢？結果，拿到三百五十多票（約16%）的書已經可以得獎。
今年的投票已於昨日（6月1日）截止，且看又有什麼結果。外間揣測，司徒華的《起看星斗》應可獲獎。無他，凡是公開投票的獎，一定是作者或題材粉絲多的獲獎，如2009年獲獎的《禁色的蝴蝶：張國榮的藝術形象》，寫張國榮，怎會不高票獲獎？這跟書本的質素及水平無關。
據悉，獲獎對書本的銷路幫助不大。冷門書籍頂多只多賣數百本，還可能是圖書館、學校等等買來放在架上，虛應故事。但公共圖書館卻可以有多一個推廣書籍的機會，香港電台當然也可以多一個節目，多提供一次「公共服務」。
沒有留言:
發佈留言