2011年5月29日星期日

成不成功,「有樣睇」 - 陳頌紅

2011年5月28日 - 信報

今年的「香港先生」選舉已經截止報名。如果你錯過了,也許可以考慮跟美國杜克大學聯絡,看看他們會否舉辦另一次「公司俊男選美」。

研究人員舉行這項選美的原因,是他們認為年薪過百萬美元的CEO,照道理是經過公司董事局及專業顧問精挑細選,才可以上位,他們靠的絕非是樣貌。事實卻出乎研究人員意料之外,原來這些CEO還真跟吸引力扯得上關係。

金融財經學系教授John Graham、Campbell Harvey 和Manju Puri在網上發出問卷,由二千人為一百多位CEO與非CEO的才幹、吸引力、可靠程度及受人喜愛程度進行評分。受試者並不知道他們任何個人資料,不知道誰是CEO,而照片中人的衣着、髮型亦大致相同。

結果顯示,真正的CEO都得到受試者較高的評分,當中以才幹、吸引力的評分最高。不過這些CEO在可靠度以及受喜愛程度的評分就比非CEO為低。不但如此,大公司CEO,比小公司CEO在才幹上,得到更高分數,證明「成功真係有樣睇」。

研究人員翻查這些CEO的資料,更發現得到最高分數的人,比次高分數的平均年薪高百分之七點五。

其中一個心理學家Harvey認為,政客外表吸引而贏得選民選票,不足為奇。CEO並不是由普通人靠美好的印象挑選出來,卻依然跟外在魅力有不可分割的關係,那是否進一步證明,外表跟才幹都不可或缺?

二○○八年《心理科學》也曾引述美國塔夫斯大學一項研究,受試者為一批CEO的自信、才幹、可靠性等評分,評分結果跟這批CEO的真實成就完全一樣,得分愈高者,所屬公司規模愈大、年薪也愈高。即是說,跟這些CEO不相識的陌生人都會被他們無法抵擋的魅力征服。但到底這些CEO是因為外表的吸引力而令他們更容易踏上成功之路,還是因為事業有成,所以產生一種自信的魅力?科學家認為這是雞和雞蛋的問題,很難作出定論。

沒有留言:

發佈留言