港電影人欠歷史感，何以為關雲長翻案？ - 占飛

2011年4月26日 - 信報

復活節期間做錯了一件事——睇港產片，結果愈睇愈悲觀，愈睇愈沮喪，與復活節的精神背道而馳。香港電影人的坐井觀天、欠缺文學修養和歷史感，每每在他們拍歷史題材和改編名著時表露無遺。特別是他們野心勃勃，要為著名的歷史人物翻案，往往畫虎不成反類犬，不是令人掩着嘴笑，就是掩着嘴打呵欠。

平反歷史人物非新鮮事

導演麥兆輝和編劇莊文強形容關羽是一套「要拍出人性3D效果的實驗電影」。問題是小學生做的實驗又怎可能有大發現？《關雲長》將關羽的義薄雲天寫成愚忠，又說他暗戀劉備的小妾；更將曹操的陰險寫成雄才大略，但這種所謂歷史人物的修正主義（revisionism）其實一點也不新鮮。早前在無線收費電視播映的大陸電視劇《三國》，便將于榮光飾演的關雲長，寫成一個剛愎自用、虛榮心滿瀉的武夫。《關雲長》如果真的有「吉史」，就應該把甄子丹飾演的關羽塑造成一個萬人莫敵的懦夫，貪戀功名的偽君子，或者嗜血兇殘的殺人狂。《關雲長》裏面的關羽蠢是蠢了一點，但他的大義與大勇，只是武聖神話的延續與擴展，又如何能夠拍出立體的人性？

成本大惜創作概念幼稚

當然，若然《關雲長》如此有野心，就不會找甄子丹。找了這個「宇宙最強」做主角，影片就必然會用以一擋百的武俠片和功夫片筆觸去寫歷史。香港的電影人最擅長打打殺殺，無奈武俠片和功夫片作為類型電影，其打不死的英雄主義，以及與現實的抽離，注定它無法承載得起歷史，甚至任何有歷史的質地和重量的題材。影片將關羽描繪成武功蓋世的絕頂高手，把他的過關斬將設計成高手過招，反映了麥兆輝和莊文強的武俠想像力豐富而歷史洞察力不足，而《關雲長》也就只能為關公的戰神傳說多添一章而已。

這當然也是大多數香港電影人的問題。中國的政治是權力的歷史，他們卻習慣了透過浪漫主義的鏡片去看盤根錯節的利益計算和人物關係，結果當然是霧裏看花，無法駕馭歷史題材。《關雲長》絕非粗製濫造之作，但製作的認真只突顯了它構思和創作概念的兒戲，甚至幼稚。影片有一幕，寫關羽在箭如雨下的戰埸上來去自如、徒手殺敵，用如此怪力亂神、荒誕不經的手法來拍武俠片和功夫片當然可以，但就不要奢言什麼心理寫實和探討人性了。