面書一代，自卑聯盟 - 占飛

2012年5月21日 - 信報

有了面書，還會有人自卑嗎？自卑，因為你與別人交往，覺得事事不如人。可是，有了面書，你大可不與人交往，別人如何美艷英俊，擲果盈車，才高八斗，口若懸河，能言善辯……你大可一概看不見、聽不到。回到家中，在面書頁上南面稱王，與你的面書朋友讚來讚去。

於是，那些抨擊你、欺凌你、戲弄你、嘲笑你的，你一概unfriend之，不聞其聲，不讀其言，那他們便不「存在」於你的世界內。只要你不介意別人有三千個朋友，你只得三十個，乃至三個，你大可與自卑說聲再見。

面書本來就是給人際關係失敗者而設的。發明面書的朱克伯格，在哈佛時就是這樣的一個人。有一次，他接受記者的訪問，說了這樣的一番話：「這一刻，比起非洲有人死亡，你可能更關切一隻松鼠死在你的門前。」他這句話，聽起來很冷血，卻可能是事實。大部分人對自己身邊發生的雞毛蒜皮的事，往往比世界大事更關切。試想想，把非洲饑荒餓死人的慘劇，以及養了十多年的小狗的去世放上面書，那一樣會吸引更多like、更多留言？

感性宣洩

面書的好處就在這裏，可以聚集一群組愛好相同、志趣相投、想法相若的人在你周圍，每天互相「分享」留言、惡搞，歌曲、錄像……生命由是變得充實。寫博客，反對者還可以留言，掀起爭論。在面書，你大可封鎖那些「道不同，不相為謀」的人。面書裏意識形態齊一的程度，愈來愈令人吃驚及擔心。

面書的一代愈來愈少看報紙、電視，只看面書上朋友給他的連結：而這些又多是同一立場的新聞消息、同一意識形態的言論，建制派不看泛民，泛民不看建制派。雙方沒有共同基礎（common ground），對罵開門進來，理性討論便從窗口離去。雙方都會變得愈來愈勢成水火。美國一些公共知識分子已經擔心，民主黨與共和黨已無法在國會合作，通過有利全民的法案。面書裏的書寫，往往感性宣洩多過理性分析。一般而言，悲觀情緒比樂觀情緒更有感染力，更易於散播。畢竟社會上，失敗者總比成功者多；成功者亦不會有那麼多空閒時間寫面書。此所以，情書、情歌多是愛人不在身邊或失戀時才寫才唱。面書上的悲觀情緒一旦在青少年群中廣為散播，便會發生悲劇。這幾年，英、美發生的青少年集體自殺的悲劇，面書不無責任。假若歌德寫《少年維特的煩惱》時已有面書，自殺風氣會多嚴重，實在難以想像。

兩極結果

面書上的政治討論愈講愈誇，愈講愈「激」，會帶來兩個極端相反的結果：其一是所謂「安靜主義」（quietism）。激進者在面書上粗口橫飛，惡搞大罵一輪，宣洩了怨氣，便回歸現實，做其順民，又或者誤以為已經盡了「表達人民的憤怒」的責任。沒有網上討論區及面書的年代，人們要表達不滿，便上街示威遊行。

今天，在網上發表意見，便等於表達了不滿。看看！數以萬計的人都在面書上開罵了，電台、報章、電視等主流傳媒還會不報道嗎？政府還會聽不到嗎？何須汗流浹背的上街呢？另一個結果當然是：喚醒及激化了民眾、聚集了反對聲音，一石激起千重浪。波瀾壯闊的茉莉花革命就是這樣在推特及面書上發起的。