2024年11月7日 - 信報
早於今年初選戰揭幕時，華爾街投資者便為各種結局進行推演。大多數人認為，不論由共和黨或民主黨勝出總統大選，只要贏得清脆利落，就不會是最壞局面。相反，萬一選情膠着，最終票數差距極少，搞到要打官司甚至引發群眾衝突，那才更加堪憂。尤其是「唔認輸」的若屬「狂人」特朗普陣營，有2021年騷亂前車之鑑，加以現今美國社會撕裂更甚於當年，難免令人擔心今趟情況將更血腥暴力。
相對來說，投資者心目中的「最佳結局」是由特朗普勝選，同時共和、民主兩黨分掌參眾兩院。事關特朗普的「貿易戰」政綱（例如揚言對中國貨品加徵60%關稅）儘管會為商界帶來變數，但他主張對企業及個人減稅，算是有助對沖風險之利好因素；同時，鑑於兩黨各掌一院，執政黨難以「霸王硬上弓」強推法案過關，可避免政策過於激進。
昨日投票結果出爐，帶給華爾街的並非「最壞」也不是「最佳」結局，卻屬兩者之間。皆因特朗普不但當選，更以超乎大多數人估計的壓倒性姿態勝出，其全國普選票數亦大幅領先對手賀錦麗，並可望在538張選舉人票中奪得超過300張（只需270張便能勝選），如此差距懸殊的戰果絕對「冇得拗」，毋虞引起政制混亂。
共和黨乏制衡 政策恐過激
不過另一方面，共和黨亦被部分投資者視為「贏得太盡」，除了將會進駐白宮，亦確定掌控參議院（在100個席位中已奪得至少52席），同時還有很大機會把眾議院控制權收歸旗下（昨晚截稿前，共和黨在眾議院435個席位已奪得198席，拋離民主黨的180席）。
當然，美國歷史上不乏由同一個政黨盡攬白宮及參眾兩院的案例，並非每一次都會出現激進或極端政策。例如在奧巴馬擔任總統的2009年至2011年間，民主黨兼掌參眾兩院，期內儘管通過了充滿爭議、影響深遠的《平價醫療法案》（俗稱Obamacare），但整體施政及立法環境尚算平穩，未見搞出什麼「大頭佛」。
然而，今趟重新執政的特朗普本身已被視為「狂人」，其行事作風向來難以預測，他這次參選又提出「以關稅代替所得稅」、「向墨西哥加徵100%關稅」、「24小時內結束俄烏戰爭」、「設立暴力執法日」等駭人聽聞宣言；現時在缺乏制衡之下，難免令人擔心這位「狂人」有可能「玩得太大」。尤其是商界及投資者最注重穩定及可預期性，最怕政策及制度突然出現重大變化。
同時值得注意，美國政府債台高築已成為國民最憂心問題之一。目前該國國債相當於GDP的123%，接近歷史高位（新冠疫情期間最高達到133%）。據官方估算，美國今年國債利息支出將會首次超過國防開支，成為僅次於社保的第二大重擔。因此，美國現時的財政狀況必須小心呵護及調整，方可避免墮入萬劫不復深淵；在此危急關口，若再被激進政策「搞出禍」，後果恐怕不堪設想。
中國面臨更大不確定性
另一邊廂，從中國內地及香港立場出發，正如本報周一社評〈特朗普兩特質 更利於中國突圍〉指出，特朗普奉行「孤立主義」，有機會令西方陣營更趨分化，其「商人性格」則意味着存在談判空間；相對於民主黨主張「聯手制華」、「圍堵遏制」，特朗普當選對於內地及香港不一定是「最壞結局」。不過，特朗普今趟以狂風掃落葉姿態「強勢登基」，料將雄心勃勃，加以不受制衡，其「不按牌理出牌」、「開天喊價」、「咄咄逼人」等外交風格很可能比第一個任期變本加厲，這亦意味中國面臨的不確定性將會更大。
無論如何，面對百年不遇大變局，隨着特朗普「狂人回歸」，未來幾年的環球政經局勢肯定緊張刺激，將為投資者及政商界人士帶來重大挑戰。「危」中未必無「機」，但大前提是要綁穩安全帶、做好心理準備及沙盤推演，方可望從亂局中找到甜頭。
原文：
沒有留言:
發佈留言