2013年10月8日 - 信報
所謂既來之，則安之。香港大學中人很有原則、很有氣派地「趕走」徐立之，認為他令港大蒙羞，於是展開全球招聘，請了一位英國二線大學醫學院院長當新校長；有幾位教授突然發難，馬上遭泛民傳媒抹紅為中方關係良好，事件變成普世價值與中國願景之爭。這不是政治化又是什麼？
有教授認為港大值得有更好的校長，筆者認為這所我也曾經就讀和教學的大學從來就是一所次等大學，這是指其精神而非規模；次等英式大學迎來一位英國鄉下佬校長，不驚喜，也不失望。
論規模、論排位，排名七十多名的布里斯托與曾經排名世界前二十名之內的港大，的確有些距離，在一眾教授心中，馬斐森的能力，香港各大學合起來有同等份量的教授沒一百也有八十，「為何是他」於是成為心魔；指控他不懂本地政情更屬搞笑，香港的政治就算香港的學者也有不懂的，懂政治的往往更易帶來災難。大家是否希望曾任中大校長的李國章出任港大校長？
港大教授 有何願景
馬斐森是來搵食的，他絕非東方不敗（彭定康別稱），他不是來港支持民主或「佔中」，他對港大一眾小學雞學生詢問的回應，已知他是什麼立場。了解協助不等同支持，視學生如子女也止於幫出事者找律師，當然不是支持；他還說要研究是否犯法，是否事前無做功課？戴耀廷教授和社會各界早就清楚講明「佔中」是違法的公民抗命，馬斐森說不會為子女犯法開脫（excuse），這已表明立場，這一點不單港大的小學雞不明，泛民的小學雞也聽不出來，大家見他拋幾句走江湖的套語就收貨，還幻想這個英國鄉下佬會支持民主或什麼普世價值，完全一廂情願。
說他鄉下佬並無貶意，他談話時語調快而短，用詞直接，沒有優雅的英式賣弄，更是筆者曾經留學所在的英國西南部口音，非常有親切和樸實之感。以世界的標準而論，港大之內只有香港和中國視野的鄉下佬學者多的是，只是港人慣了自大、崇英和勢利，見來了一個衣着品味口音也平平無奇的英國鄉下佬，一時不慣而已，遲點會慣；何況鄉下佬也可以是個充滿小智慧的英才，正合香港眼前社會的需要。
有學生詢問馬斐森有關參與「佔中」的問題，這問題當然是香港社會目前最關注的重點所在，有教授與新校長會面時卻沒有提出這個問題，出來時卻指控新校長不關心和誤讀香港情況，又指他無心和無願景，不了解中國云云。這是最令筆者不解和遺憾之處。港大的教授應該最了解香港和中國現況的人吧，那你們的願景又是什麼？到今天這一刻筆者未聞有一位港大教授公開表示支持和參與「佔中」，並會身體力行帶同學生一起「佔中」，為何教授不問問新校長如是這樣做，會否被炒魷魚？
也許有個別教授曾經表態支持「佔中」而筆者一時想不起來，但肯定港大的本地教職員並無熱烈響應戴耀廷的「佔中」呼籲，也無主動鼓勵學生討論此事。「佔中」不單影響香港，也影響中國，身為知識分子的港大教授紛紛明哲保身，置身事外，自己並非對中國有願景、有夢想的人，反而把這一標準施加於一個英國鄉下佬身上，你們可有慚愧自省？
規模再大 只是工廠
港大是否支持「佔中」這個問題竟由學生提出，其實是反常的，就連傳媒也視為理所當然，不去詢問港大教授為何不提出這個問題，似乎連傳媒原來也不清楚「佔中」是什麼回事。戴耀廷很早就表明「佔中」不是學生主導的運動，「佔中」核心甚而抗拒「學民思潮」加入；戴教授亦早就明言希望「佔中」由中年、事業有成的人打頭陣，希望這類人能為時代負上責任，為後代的利益站出來公民抗命爭民主。
又是中年人，又是事業有成，還是知識分子，原來港大的教授沒有想過自己是應該參與「佔中」的？
這正是筆者文首時所說為何視港大為次等大學。港大有光榮的傳統，出過國父孫中山，現時規模也夠大，傲視亞洲，但港大明德格物的精神早已死去，港大的輝煌現在只餘世界排名，人才只靠金錢、外援和研究數量這些量化指標所構成，但它不是精神；精神從來存在，只是港大人知而不行，規模再大也只是一所成功的知識工廠、一盤生意、一份產業，這樣的大學永不一流。
馬斐森說他是一個學習能力很強的人，又說準備學中文（普通話還是廣東話？），不必了，在白人優越感的殖民經驗之中，去哪裏當官員只要肯學幾句本地話，參加一些地道生活，例如吃蛋撻，那些次等人民就會非常高興，充滿小農才子式思維的人可能更加高興，筆者卻只感受到侮辱。要真正了解中國文化不用學中文，介紹中國文化很好的英文著作多的是，不應花時間學中文討好平凡的人。身為港大CEO工作繁重，做好工作才是實際的事。
沒有留言:
發佈留言