不小心做了壞事，不算做壞事？ - 陳頌紅

2011年3月23日 - 信報

念中三時，我跟兩個同學中的「壞分子」成了好友。壞的意思是，她們會在放學後偷偷抽煙和說粗話（如果當時讓我家惡媽知道我跟這種同學來往，我肯定不用再上學了）。但由於當時我剛轉了分校，班裏面沒有一個熟悉的同學，她們的座位剛好在我兩旁，對我又照顧有加，所以我們很自然就成了好朋友。

暑假時，我們一起去參觀一個文具展覽。參觀期間，我目睹她倆順手牽羊，偷走了會場內幾支原子筆。我很害怕，不敢作聲。她們偷完之後，拉起我的手就走。我跟着她們跑到一家快餐店內，她們把其中一支筆送給我，說「有福同享」。不過我不敢要，因為那是賊贓，我怕有難同當。

當時我在想，我只是知情不報，任由她們偷東西，但我又沒拿她們送我的賊贓，不是共犯，那就不算有份做壞事吧？

《心理科學》刊載了美國布蘭迪斯大學的研究，指出我這種想法，是大腦計算道德時出現的誤差，而且跟有沒有其他人向自己下道德判決有關。大腦向我們發送「疏忽性過失」不等同於「刻意犯罪」的訊息，讓我們誤以為在道德上並沒有任何過錯。

心理學家兼人類學家Peter DeScioli舉例，我們在便利店找贖時，發現收銀員多給了二十元，我們不作聲，假裝不知道，然後把那二十元袋袋平安。道德上，我們可能認為多拿了二十元，不是我們的錯，是收銀員不小心而已。加上除了收銀員事後或會發覺之外，沒有第三者對我們下道德判決，所以我們不會受到太大的良心責備。相反，如果收銀員打開了收銀機，又正好轉過臉去拿東西，大部分情況下，我們都不會乘機在收銀機偷錢。因為道德告訴我們，這樣做的話，我們就變成主動犯罪了。

有時候大腦會在別人如何看我們的基礎上，為我們作出策略性的行為選擇。我目睹同學偷東西而不勸止，是因為我把責任推在她們身上，其實就等於多收了二十元而不作聲，道德上，同樣有罪。