上周五下午5時，各傳媒機構的記者都在電視機屏幕前靜看直播，當身處挪威的諾貝爾獎評審委員會成員讀出劉曉波的名字，大家即時發出陣陣歡呼聲，有人拍手叫好，有人激動得聲音顫抖，有人感動得眼泛淚光，有人立即上facebook發放訊息。一剎那間，既是興奮安慰，也有悲哀無奈，是百感交雜的時刻。
在和平獎公布後，所有政治動物都被記者追問：「劉曉波獲得了諾貝爾和平獎，你有什麼看法？」這問題仿如照妖鏡，照得許多政壇人士裏內不是人，特區政府當然也沒有發出賀電，特首曾蔭權和許多局長索性避而不答，而民建聯立法會議員劉江華則說：「暫時看不到劉曉波的貢獻，我要了解，可能是我不知。」這個答案十分「政治正確」，但也即時觸動網民的情緒，有人將他的說話惡搞成劉曉波版本：「暫時看不到劉江華的貢獻。」以敢言見稱的全國政協委員劉夢熊竟然和中共唱反調，跟傳媒說劉曉波獲獎，「北京應該反省」，那種積極面對國際社會的態度，贏得各方喝采。
內地人網上掀罵戰
正如諾貝爾獎評審委員會所言，今年的得獎者的確極具爭議性，除了是中共與異見人士之間的絕對分歧外，國內維權人士圈子內亦有不同意見，已在網上掀起陣陣罵戰。跟很多一黨專政國家的政治犯相似，劉曉波在境外的知名道遠較在國內高，中國組行家說，最少九成內地人不識劉曉波，或者如劉江華一樣「看不到他的貢獻」，更多是覺得他「罪有應得」，證明中宣部「果然做到嘢」。另一方面，國內異見人士只有慘和更慘，具知名度的政治犯還算好，更多寂寂無名的維權公民在歷史長河中無聲消逝。同道人對劉曉波獲獎有意見，並非單純的「酸葡萄心理」，而是具有更深層次的民族悲哀。
有關爭議亦蔓延至香港傳媒對獲獎消息的處理手法，魔鬼藏在細節裏，媒體中每秒鐘報道、每段文字或每張圖片，都充滿值得細味的政治學。作為史上首位獲頒諾貝爾和平獎的中國公民，「劉曉波」已成為內地的「禁忌詞」，內地絕大部分媒體都作出「滅聲」處理，或者只能報道官方直斥挪威當局「褻瀆」諾貝爾和平獎的說法。只要稍微了解中國國情的人都明白，這不過是「順理成章」的事，但作為中國境內唯一享有新聞及言論自由的香港媒體，有否充份發揮這種「特權」的作用呢？相信答案是否定的。
先來一個異想天開比喻吧，假如溫家寶總理着力推動中國人權自由，爭取釋放所有政治犯，又重手打擊國內貪官瀆職及改善人民貧富懸殊差距，然後促成中國成功游說北韓放棄核武和進行政治改革，繼而在以色列與巴勒斯坦和談中擔演重要角色，結果成為諾貝爾和平獎得主。以上說法當然是一場發春秋大夢，而且可見將來都沒可能成真，或者說，只要達成以上任何一項的人，都值得頒授和平獎了。
或明或暗顧全大陸
假如上述美夢成真，可以想像到從和平獎的提名期，以至獎項公布前後，內地和香港的媒體都一定以頭條直擊，然後舉國歡騰。可惜這次獲獎的是一個「因言入罪」的政治犯，內地民眾被禁止談論，更可悲是香港傳媒亦或明或暗地做出了「顧全大陸」的安排。
事實上，在和平獎公布前一天，劉曉波已成為頂頭大熱，香港記者協會亦透露有挪威記者來電查詢相關資料，而博彩公司更預早「認輸」派彩，令人質疑獲獎名單「提早外洩」。種種迹象顯示下，劉曉波獲獎已變成「可以預期的大新聞」。
因此，無論劉曉波是否真的得獎，反正10月8日的話題就是集中在諾貝爾和平獎，若報章把新聞置於港聞版重要位置，就可以產生「進可攻、退可守」的效果，也能喚起市民對內地人權狀況的關注，一旦賽果與預期不符，亦無損香港傳媒對捍衛人權自由的名聲，是「不會輸的賭注」。但大部分報章都冷待賽果「貼士」，僅把相關報道置於國際版，部分報章只有三數百字的短稿，與國際間炒熱情況成強烈對比。
更吊詭的是，在獎項公布前，行家已在facebook裏表現得十分興奮期待，網上討論區亦是熱門題目，但除了香港電台網站在當眼處設有專題報道，其他傳媒的網站卻沒有太多討論，直至下午五時挪威方面宣布結果，本港傳媒才當是重大的突發新聞去處理，倒是香港記者協會迅速把預寫的新聞稿發放，笑稱為「全球第一份就劉曉波獲和平獎的新聞公告」，值得讚賞。
細想之下，就會發現傳媒之前的冷待是頗不尋常的，是媒體掌握不了民情？看不透諾貝爾和平獎賽果？抑或受到一些無形壓力？甚至自行緊跟中央的步伐而傾向低調呢？只要逐一細看獎項公布前後三天各新聞機構的鋪排，就能窺出端倪。
當天傍晚，所有電子傳媒無法不把劉曉波置於頭條位置，但翌日出版的報章則有更大空間去斟酌，到底是否做頭版？多大篇幅？先提外交部的「褻漬」說法？還是先刊載諾貝爾評審委員會的聲明？新聞標題要用哪種字眼？應該有什麼樣的社論？選有什麼圖片？這些那些，全部都是傳媒政治學，這時候千萬別相信傳媒是中立的，面對和平獎得主的爭議，就像政治犯被判刑的理由，沒有中立，只有歸邊。
看附表就明白，去年中大前校長高錕獲得物理學獎時，13份零售報章中，只有2份沒有以他當頭條，而所有論調都是一面倒讚好的。這故然是因為獎項爭議性較低，亦是高錕實至名歸所致，但亦說明了華人獲得諾貝爾獎是民族大事，香港與有榮焉。反觀劉曉波得到和平獎，則有5份報章沒有用作頭版，而且內容調子的反差很大，親中報章當然是全面「低調處理」。作為一個因言入罪的政治犯，無論劉曉波是否值得獲和平獎都好，他都是一位捍為言論自由、爭取民主的鬥士，在這個關節眼上，一些香港傳媒的論調完全緊靠中央，傳媒是否在自毁言論自主的長城呢？那才是值得公眾憂慮。
號外已死？
劉曉波獲和平獎的消息透過不同渠道即時發放，民主大報亦趕製號外派發，結果在晚上大約九時在市面上派發，當時已是公布消息後約四小時，完全錯過了下班的黃金時間，失卻了傳遞「突發新聞」（breaking news）的作用。
這是近年難得一見印製號外事件，而且可以預期只有民主大報才會做。然而一般暢銷報紙在凌晨二時已能在旺角等地區購得，加上有眾多媒介去競相發放免費資訊，還需要有號外嗎？能把紙張拿在手中，感覺的確較實在，但內容製作相對倉促，除了少數人拿來收藏外，相信很大機會成為廢紙。難怪行家都說，傳統的號外需要很大成本，在資訊科技日趨發達下，相信已命不久矣。
沒有留言:
發佈留言