2024年8月29日 - 信報
《抓娃娃》由2018年大熱作品《西虹市首富》（當年票房達26億元人民幣）原班人馬炮製，故事背景亦承接前作，講述馬成鋼（沈騰飾）成為西虹市首富後，深感自己的成功來自兒時貧窮與艱困歷練，卻擔心初生兒子會淪為「二世祖」，遂與妻子春蘭（馬麗飾）商議，舉家搬到農村扮「特級貧戶」，刻意讓兒子在窮困環境長大，務求複製自己的成功軌跡。
正如同文余家強兄在其專欄指出，《抓娃娃》故事概念有點像占基利1998年經典作品The Truman Show，同樣是安排電影主角自小生活於一個虛假世界，藉此諷刺現實的荒誕。不過《抓娃娃》結合內地社會現實元素，特別是針對家長們的「雞娃」焦慮（意指父母「打雞血」催谷子女學習，類似「虎媽的戰歌」），讓該片在爆笑之餘還具有寫實意義，笑中帶淚。難怪上畫至今票房已突破32億元人民幣，鐵定成為暑期賣座冠軍，叫好兼叫座。
拒再信「千金難買少年窮」
不少影評人認為，《抓娃娃》帶出的最重要主題，是圍繞「少年得志大不幸，千金難買少年窮」這句傳統格言在現今的社會還能否成立。如上所述，馬成鋼的成功來自兒時困苦，因而希望兒子複製自己的方程式，但隨着劇情推展，其大計日益失控，產生很多反效果，這既是電影笑料所在，亦讓觀眾反思在現今中國，「少年窮」和「成功」之間到底是正相關抑或負相關。
恰巧在《抓娃娃》熱播之際，內地最近愈來愈多年輕人自嘲為「爛尾娃」，意思是寒窗苦讀十多年，原以為迎接一片美好前途，豈料遇上經濟持續低迷，畢業即失業，人生恐如「爛尾樓」，風風光光奠基起步，卻慘慘淡淡夭折收場。這也是繼「躺平」、「45度青年」、「全職兒女」、「我們是最後一代」之後，內地年輕人又一個用來自況處境的潮語。
毛主席講過「沒有調查就沒有發言權」，針對中國年輕人處境，哈佛大學社會學教授Martin Whyte自2004年起與北京大學中國國情研究中心（RCCC）合作，展開超長期追蹤研究，原擬每5年進行一次大規模問卷調查，但繼2004年、2009年、2014年後，2019年那一趟遇上疫情爆發，故延至2023年才完成第四輪調查。
這項超長期研究的其中一個主題，是邀請年輕人對致富（getting rich）因素按重要性打分，包括「個人才能」、「高等教育」、「人脈關係」、「努力奮鬥」、「家庭背景」、「經濟制度」等。在2004年的第一輪調查，排名前四的因素依次為「才能」、「教育」、「關係」和「努力」，反映當時的年輕人深信「靠自己的才能和努力，加上一點關係」便能致富，這也是《抓娃娃》裏馬成鋼成長和發達的時代背景。
但到了2023年的第四輪調查，第一和第二大因素變成「關係」和「家庭」，相反「才能」、「教育」、「努力」分別跌到第四、第五、第七位。換言之，現今的中國年輕人比起以往不再那麼深信「靠自己」，卻更加相信「靠人脈」和「靠父幹」（拚爹）壓倒一切。
十年寒窗抵不過三代積累
上文提到「千金難買少年窮」這句格言，主要建基於「艱難困苦玉汝於成」的傳統智慧，即經過磨難才可建立品格和才能，從而達致成功。《抓娃娃》裏的馬成鋼正是因此「扮窮」，希望磨練兒子「成材」。
然而，假若一個社會的最重要成功因素變為「關係」和「家庭」，上述的傳統智慧及「馬成鋼formula」恐怕就不再合時。事實上，相比起「千金難買少年窮」，近期在內地網上更流行的是一句詰問：「憑什麼認為你的十年寒窗，抵得過人家三代積累？」由此角度出發，部分中港財經界人士看完《抓娃娃》後，不約而同表示，馬成鋼與其辛辛苦苦「扮窮」磨練兒子，倒不如在上海和北京買幾個豪宅，或者來香港購買高額壽險、成立信託基金，更能確保下一代生活無憂。
當然，「磨練兒女」和「傳承財富及人脈」未必矛盾，相反更應該是齊頭並進、相輔相成，這也是歐洲及美國很多old money家族向來最重視的dual mandate家訓。正如哈佛研究者指出，在任何國家或地區，隨着經濟發展漸趨成熟，「階層固化」和「上流路窄」問題難免浮現，須以「再分配」及「機會平等」等方式紓緩，盡量維持社會的公平和活力。
反過來看，眼下內地經濟放緩，一方面整體發展機會減少，同時社會制度若未有顯著改進，反而令靠關係、講特權、走後門、分配不均、跨代貧窮等弊端進一步突顯，就有可能動搖社會的元氣和根基。《抓娃娃》這齣喜劇展示了在現今中國，窮家子弟一味靠「捱苦」和「奮鬥」，很難實現階層躍升。中國政府解救「爛尾樓」問題之餘，同樣重要的是讓廣大95後和00後年輕人看見未來發展希望，避免他們真的淪為「爛尾娃」。
原文：
沒有留言:
發佈留言