榮獲2002年諾貝爾經濟學獎的丹尼爾卡尼曼（Daniel Kahneman），在《快思慢想》一書中指出，人的思維分兩種方式：Type 1是快思，直覺思考問題，快速下結論；Type 2是慢想，理性分析和邏輯思考問題，下結論較慢。採用哪種方式思考，視乎問題性質以及個人習慣。人可分為慢想派和快思派兩大類。
有了智能手機和社交媒體後，現代人每天都收到許多資訊——時事、新聞、娛樂八卦、坊間傳聞、朋友近況……等等。大多數人都不為已甚，以快思去處理，皆因快思節省腦力和時間。多少人會認真慢想，以邏輯分析和批判思考，逐一分辨資訊真偽對錯呢？
加拿大滑鐵盧大學研究團隊進行了3個研究顯示：愈來愈多人成了快思派，遇到問題懶得慢想。這符合卡尼曼在書中所言，人都是Cognitive misers，即懶得動腦筋者。研究團隊要受訪者回答的問題十分簡單，例如：球拍和球共值1.1元，球拍比球貴1元，問球價值若干？結果，只有33%答對，許多受過大學教育的受訪者都答錯，皆因彼等只以快思解答。答對的大多在Cognitive Reflection Test中成績較佳，換句話說，彼等都是較多慢想、較「聰明」的人；反之，答錯者大多是懶動腦筋的快思派。
麻省理工研究團隊做的兩個研究發現，在手機和社交媒體接收新聞的受訪者，較容易相信謠言、傳聞、八卦、假新聞、後真相等等，跟彼等的政治立場關係不大，反而跟彼等是快思派或慢想派有關。快思派因為懶得邏輯分析和批判思考，只要謠言或假新聞讀起來Make sense，彼等就信以為真。
讀者切勿快思，認為這兩個調查證明：多使用手機和社交媒體，會使人變成Lazy thinker，輕信謠言和假新聞。這些調查只能證明兩者相關（Correlated），而非因果關係，可能是快思派多用手機和社交媒體而已！
有了智能手機和社交媒體後，現代人每天都收到許多資訊——時事、新聞、娛樂八卦、坊間傳聞、朋友近況……等等。大多數人都不為已甚，以快思去處理，皆因快思節省腦力和時間。多少人會認真慢想，以邏輯分析和批判思考，逐一分辨資訊真偽對錯呢？
加拿大滑鐵盧大學研究團隊進行了3個研究顯示：愈來愈多人成了快思派，遇到問題懶得慢想。這符合卡尼曼在書中所言，人都是Cognitive misers，即懶得動腦筋者。研究團隊要受訪者回答的問題十分簡單，例如：球拍和球共值1.1元，球拍比球貴1元，問球價值若干？結果，只有33%答對，許多受過大學教育的受訪者都答錯，皆因彼等只以快思解答。答對的大多在Cognitive Reflection Test中成績較佳，換句話說，彼等都是較多慢想、較「聰明」的人；反之，答錯者大多是懶動腦筋的快思派。
麻省理工研究團隊做的兩個研究發現，在手機和社交媒體接收新聞的受訪者，較容易相信謠言、傳聞、八卦、假新聞、後真相等等，跟彼等的政治立場關係不大，反而跟彼等是快思派或慢想派有關。快思派因為懶得邏輯分析和批判思考，只要謠言或假新聞讀起來Make sense，彼等就信以為真。
讀者切勿快思，認為這兩個調查證明：多使用手機和社交媒體，會使人變成Lazy thinker，輕信謠言和假新聞。這些調查只能證明兩者相關（Correlated），而非因果關係，可能是快思派多用手機和社交媒體而已！
沒有留言:
發佈留言