2012年04月28日 - 蘋果
如果有一個民間療法把傳統醫學治不好的病給治好了，但根據傳統醫學：這個療法「並沒有根據」，那麼這個療法是不是應該被打倒？我想起一個佛陀說的譬喻，大致是說，如果有一個人受了箭傷，理應趕緊把這個傷治好，這時有人提供了一個治療的良方，但是有其他的聲音說：慢！先研究一下這支箭是從甚麼地方射來的，是誰射的，為甚麼射的……結果人都快傷重不治了，還沒有把根據研究出來。
我們的讀者中最近就發生了一件類似的事。前幾天，讀者紅蓮來信分享川貝湯治好了甲狀腺的經驗，順便也感謝把這個良方介紹給大家的讀者二妹，在紅蓮的信後面，她附帶了一句：「最意外的是，醫生竟然同意吃川貝湯是對症狀有幫助，也贊成我繼續食，更默許我將藥由每日2粒減至1粒，他是我見過的西醫之中，唯一認同服用食療及中藥的。」我也在文章的結尾加了一句：「謝謝這位西醫的好心態和專業判斷，這是一位沒有門戶偏見的好醫生。」
一兩天以後，報社轉來另一封讀者Kit的信，她也有甲亢：「醫生說要終生服藥，無法根治，如你的其他讀者一樣我不希望一輩子倚賴藥物……紅蓮提及，她有一位開明西醫給她支持，冒昧要求，可以讓那位讀者介紹那位醫生給我嗎？有一位開明的大夫為支援，『求變』可望有成。」
沒有留言:
發佈留言