文化人逢新必反？ - 占飛

2011年8月24日 - 信報

回顧歷史，凡是出現新的傳播及溝通媒介，文化人總會抨擊它令人變得膚淺、令受眾變得愚蠢，知識水平下降及文化質素下滑。

唯一例外是書。在古騰堡發明活字印刷後，歐洲人的讀寫及文化水平能夠大幅提升。沒有書本的普及，恐怕歐洲不會出現科學、啟蒙運動、理性主義，乃至工業革命。可是，雖然如此，當歌德式小說（gothic novel）當道，還是被抨擊為「教壞人」、導人迷信；歌德的《少年維特的煩惱》掀起自殺潮，小說更被指誤導青少年。

十九世紀報章大行其道，寫《論自由》的米爾（J.S. Mill）便大肆抨擊，認為報章令民眾不愛讀書，只喜歡文化快餐。像《世界新聞報》那樣的小報，令讀者變得低智、八卦、趣味低俗。連美國立國之父傑弗遜也說：「什麼都不讀的人，也比只讀報的人，來得有教育。」（The man who reads nothing at all is better educated than the man who reads nothing but newspapers.）據說，馬克吐溫也這樣說過：「不看報，你一無所知。看報，你一知半解。」（If you don't read the newspaper, you are uninformed. If you do read the newspaper, you are misinformed.）

由電視機到互聯網

到了發明電視，大家已忘記當初怎樣罵報章「除了真相外，什麼都刊登」，反而慨歎年輕人只顧看電視新聞，不看報紙。電視被稱為「傻仔箱」，令民眾變蠢。到互聯網興起，年輕人只顧網上漫遊，不看電視又不看報，自然又惹來文化人一頓臭罵，令新一代變得低智。

收音機帶來希特拉，集體歇斯底里，令民眾不看書，而只顧聆聽不知所謂的閒聊。

發明電話後，大家都說這會令年輕人寫作水平低落，因人人都不寫信了，寧可通電話聊天，煲電話粥成為最新的罪過。到今天人人用互聯網溝通，寫微博，寫短訊，使用了文字，又被指責寫的是火星文，成了新文盲；人與人之間減少面對面溝通，失去談話的藝術……究竟文化人是不是凡新必反？是不是所有新媒介都只會令人愈來愈蠢？