李小龍與甄子丹的分別 - 占飛

2011年7月28日 - 信報

明星和演員最大的分別是：一個明星，無論他演的是什麼角色，觀眾眼中只看見他，而看不見他所演的角色。演員則反是，愈是演技出眾的演員，觀眾愈是只看見他演的角色，而看不見他。

功夫片中，李小龍是不折不扣的大明星。觀眾甚至記不起他演的角色的名字，只記得他。無論他演的是《唐山大兄》中的鄭潮安，抑或《精武門》的陳真、《猛龍過江》的唐龍，在觀眾眼裏都是李小龍。關德興也如是，成龍、周星馳，甚至王羽，都是明星多於演員。

打得好卻未是英雄

甄子丹卻只是功夫演員。雖然他現在炙手可熱，號稱宇宙最強，但他連繼承李小龍或成龍的資格都沒有。到今天，他還是沒有明星風采—他只是「好打得」。他不會一站出來，就把其他人都比下去—他不是光芒四射的英雄。在《英雄》一片，他雖然只是配角，張藝謀還是刻意要突出他的身手。他打得很好看，但還是不像個英雄。成龍永遠演小人物，但成龍是小人物中的英雄，是小人物中的大哥，因他比任何人都捱得打、捱得痛、捱得苦，終於得到最後勝利。甄子丹太打得，演不來這樣的「受難英雄」。

但甄子丹有個好處，他什麼角色都演，他可以演完葉問，又演陳真，甚至演關雲長，乃至《武俠》中的劉金喜。這些角色處身不同的時代、各自性格差異極大，你可以想像李小龍演得來嗎？

其實，甄子丹也演不來，但他似乎不介意失敗，有戲可演便演。未成名時如此，今天也如此。你可以說他濫拍，但以他今時今日的地位，他還肯不斷的演，着實少有。只可惜他演得最成功的角色只有葉問，因葉問並不是特立獨行的英雄，不過是平平凡凡的武術家。所求者，不外乎苟全性命於亂世，能有尊嚴的養妻活兒而已！這類踏踏實實的角色，最貼近甄子丹，也許亦最貼近今天香港的人心吧！