的確很難作出選擇。
不如給你一個參考：二○○八年路透社有一則報道是這樣的：「接近五成英國男人願意為一部五十吋電視機而捨棄性愛」。
那是英國一家電器公司Comet對二千人所做的調查，發現百分之四十七的英國男人，非常樂意為一部五十吋Plasma大電視機，而忍受六個月沒有任何性生活之苦。男人寧願要電視機。看來他們也不是那麼好色。女人呢？都有，百分之三十三。也許巨型電視機之於女性不是那麼必須。我相信，如果問題換了是「你肯不肯為了做愛而六個月完全不去shopping」，結果可很不一樣。
對於女性來說，性愛固然能帶來歡愉，但是Shopping的魔力亦不可輕視。雖然購物和做愛，根據湯瑪斯．韓恩的《Shopping演化史》（Thomas Hine, I want That! How We All Became Shoppers），有很多共通處。例如，都是為了滿足基本生理需求、在尋開心之餘又可以很認真、偶爾會做出很愚蠢的抉擇等等。兩者不同之處也許是：性，可以令人透過跟性伴侶的關係去了解自己；Shopping，是藉着自己與物品的關係去評定自己。
最近德國有研究指出，商店收據上字體感熱成分雙酚A（Bisphenol A），如果男性不小心吸入體內，會損壞男性荷爾蒙的平衡，長期下來，有可能降低性慾，甚至造成不舉。傳媒都說，男人從此有最完美理由不去shopping了。
其實大部分時候，女人都是喜歡獨個兒，或者跟女性友人去逛街，而不是跟男朋友或丈夫。二○○八年歐洲連鎖時裝店McArthurGlen做過一項調查，發現百分之八十九的女性都不喜歡跟男性逛街。百分之五十的女性更認為，男伴在等待她們shopping時打呵欠或者開口抱怨，都會令她們感到掃興。如果歎氣和不斷看手表，更加是她們最討厭的反應。韓恩在他的書中也提及，當有男人在身邊，女人逛街的時間最短。而女性買東西前想由男伴為她下決定的商品只有一種，是汽車。既然如此，強迫男性陪shopping，大抵是想他付錢罷了。為他着想，下一次，你自己拿收據。
沒有留言:
發佈留言