漂亮寶寶，一定變成漂亮寶貝？ - 陳頌紅

2011年8月27日 - 信報

我覺得我小孩時的樣貌，比現在漂亮好多好多。我也覺得妹妹兒時比現在精緻。我看着八個表弟表妹出生成長，即便是最美麗的一個，到了青春期，就再也比不上兒時那麼可人。

科普作家Jena Pincott在她的網誌提出一個問題：「漂亮寶寶成長後，是否一定可以變成俊男美女？」她引述紐約州立大學心理學系的研究，指漂亮嬰孩跟長大後會不會成為萬人迷，似乎沒有相互關係。研究人員讓幾百個大學生為四十張由中學畢業年鑑內複製出來的照片進行吸引力評分，同時亦為另一批嬰孩照片評分。這些嬰孩，其實就是那四十個中學畢業生的兒時照片。結果發現，在嬰孩時期得分很高的人，長大後，吸引力評分未必一定高。有些由美變醜，有些則相反。有些一直都很醜，有些美麗不變。所以嬰孩時期的美與醜，並不能作為預知將來樣貌的標準。

這令我想起「小時了了，大未必佳」另一殘酷例證。根據去年英國《每日郵報》報道，心理學家Joan Freeman在一九七四年起，對二百一十個五至十四歲的小孩進行了追蹤研究，研究跨越三十五年。她為所有參與研究的小孩都做了智商測驗，發覺被評為神童的小孩，成年後的發展卻不甚了了。如果以傳統標準如學位、職業、社會地位等去決定成功與否，那麼，在這些天才兒童中，只有百分之三不負眾望。其中一個案例：一個技驚四座的八歲數學神童，長大後只是在麥當奴賣漢堡包。另一個學業成績是二百一十人中最好的女孩，最後連大學學位都拿不到，默默在一所中學裏教數學，而且經濟拮据，房子即將被銀行收回。七十年代香港也有一個神童羅文輝（輝仔），當時他受邀上《歡樂今宵》表演心算，速度比計算機還快。可是長大後，他並沒有成為數學家，只是去當肉食工人。Freeman認為，天才的意思，是他們可以輕易應付學術上的難題，而非情感上。自幼要面對大人對他們過高的期待，沒有童年、沒有朋友、沒有正常生活、沒有釋放壓力的方法，致令他們比普通人更容易被拖垮。