一夫多妻制的合理性 - 紀曉風

2011年2月1日 - 信報

愈來愈似「無定飛環孫碧玲」的何鴻燊最終令筆者想起一個根本問題，那就是「一夫多妻制」。一聽到這五個字，大部分人都會表示反對，主要「理由」是宣稱一夫多妻制會剝削女性，造成不公平。但是，一九九二年諾貝爾經濟學獎得主貝克（Gary Becker）在五年多前，於其與著名法律學人波斯納（Richard Posner）合作的網誌中，就提出過質疑。

貝克指出，反對一夫多妻制的論據十分之奇怪，「就好像是主張：為了讓弱勢族群的經濟前景更好，政府應該規定一個公司裏面最多只能聘用幾個弱勢族群成員」，而非一般理解的「最少必須」聘用幾個弱勢社會成員。換言之，若一個男人有足夠財力「聘用」眾多女人，而且「聘用條件」比大部分男人都要好，大部分人（包括女人和男人）都會同意，原則上所有女人都應該「受聘於」那個男人，但一旦套用於「一夫多妻制」，大部分人又即刻說「不」！

貝克認為，「就整體而言，一夫多妻制會使女性受益，而男性則是權益受損」。他進一步剖析，條件較差的男性在一夫一妻制中，要娶妻已經不易，一旦實行一夫多妻制，難度就可能更高。而他亦不忘提醒大家，一夫多妻制其實對教育程度較高和風姿綽約的女性都較為不利，理由是「她們必須與幾位女性一同競爭」，「這幾位女性的條件雖然都比較差，但如果加總起來，卻足以與教育程度高或是風姿綽約的女性來競爭，甚至於更佔優勢」。由此路進，慧根較好悟性較高的讀者興許可以玩味到，賭王為何會在二、三、四太之間則穿梭往還吧？

貝克的結論是：「世界各地之所以大多立法禁止多偶制，也許是因為有些會受到傷害的特定族群反對這種制度。」再說白一點，即是「低頭小廝」與「揚眉女子」都會極力反對一夫多妻制。而這，相信亦是「何家各房混戰」之所以會吸引到數以百萬計「港燦」、「港女」心涼地追看的底因。