2010年09月24日 - 蘋果
那宗女教師指控校方違反性別歧視條例案,不禁令我想入非非,也想追溯上世紀就讀過的學校,控一控其對頭髮長度及褲管寬度歧視。
不曉得現在的學生遭遇如何,那時候,我們的頭髮該怎樣才不會惹來校方(其實是來自老師)微詞?長短不是核心問題,主要的準則,是要違反潮流。當男生留一把長頭髮就有了潮味的時候,留長髮是要遭到溫馨提點的,好不容易等到短髮也有潮變之法,情形就複雜了點,短是可以的,在短中搞變化鏟青鏟出一條線,就不太好了。關於褲管管制的原則與理由,也很簡單,我看,校方及一眾老師其實參考當時風靡一時的溫拿樂隊就成了:他們都穿喇叭褲,又很紅火,所以最好大家盡量不要穿得像溫拿。後來,穿喇叭褲變成笑柄流行窄褲管,褲管便寧寬勿窄,仍穿着喇叭褲惹人側目不要緊,穿窄腳褲惹來艷羨目光就有問題。
總之,穿得不合時宜才算識時務,學生時期僅有的反叛性就這樣給誘發出來的,逆潮流的校服潛規,其實是要鼓勵我們要有逆潮流而上的創新精神。
說回那穿褲子上班被認為不夠端莊的女教師,對着那麼一個過時的校長,的確會氣得鬧上法庭去。認定穿裙子的女人才夠端莊的端莊校長,倒不如參考一下內地的衣着法則。南京有學校發出教師衣着六忌,忌髒忌露忌透忌短忌緊忌異,其中重點是一個「異」字,對師生全體衣着的規範,可二字記之曰:「勿異」,以異裝會分散學習精神為精神,以不鼓勵特立獨行為精神,過早教導我們中庸平凡是最高境。
沒有留言:
發佈留言