在深圳經濟特區建立三十周年前夕，溫家寶總理在八月二十、二十一日視察了深圳的企業、科研院所、口岸和社區；他在視察之後的講話中表示：「經濟特區不僅要繼續辦下去，而且要愈辦愈好……。不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失，現代化建設的目標就不可能實現。」
溫家寶以總理的身份說「特區要繼續辦下去」，並不是官場中的套話，對深圳來說，特區還「特不特」，應否保留下去，曾經是一個在全國廣泛爭議的大題目。二○○五年，是深圳特區成立二十五周年，內地媒體和學術界掀起了特區不「特」的辯論，意思是國家改革開放從一九七八年開始，經濟特區則創立於一九八○年八月，當時的構想，是利用深圳毗鄰香港的優勢，大膽創新，實行與內地不同的一套財經體制，吸收經驗之後再向其他沿海城市推廣。但經過二十五年的發展，中國在改革開放的深度和廣度上都屢有突破，不但全國沿海城市都已實行了開放政策，跟國際商貿規則接軌，連內陸和西部城市也不斷開放，相比之下，經濟特區的「特」，確實已所剩無幾；而且到了九十年代，中國加入世貿組織，國家全方位對外開放，經濟特區以特殊政策的方式運作，跟世貿的機制不符；簡言之，入世之後全國都要遵循國家加入世貿之後的開放承諾，不容任何地區保留「特殊政策」，經濟特區以「特殊體制」的方式運作下去已無必要。
如果深圳特區仍然「要繼續辦下去」，那麼應該走一條怎樣的路？在○五年的一場大辯論中，內地智囊機構提出了各種構想，其中之一是深圳擺脫「特區」身份，改為以「深圳市」的位置，跟香港連城合作，並擴大兩地的合作，繼續鞏固領先其他內地城市的優勢。但是，如果深圳本身不能提出其他改革新思維、新政策，那麼即使可以保留「經濟特區」之名，但已失去特區之實，競爭優勢也就很難持續。
從地理位置和發展模式來看，深港合一應是順理成章的發展；兩個城市連成一個大都會，對香港來說，深圳擁有連接全國大中城市的機場，也有大批來自各地的科研專才；對深圳而言，香港的國際金融中心位置、國際商業網絡、自由和法治，都是其他內地城市短期內無法追得上的，深港融合，對兩地都有好處，但此議一提經年，卻未見實質進展。
溫家寶總理上周講話中說深圳特區要推進政治體制改革，到底所指為何？中國政府搞政治改革—尤其在八九六四之後，主要是指行政改革，即加強施政透明度、強化權力制衡、防止貪腐、增加市民議政申訴諮詢等基本權利，以香港的發展歷程計，恍如在七十年代末開始的地方行政改革，然後逐步擴大市民的參政權；對此，香港應該經驗豐富，如果深圳特區要取經，要在「政治體制」上改革創新，香港經驗（再加上廉政公署的成就）應足以供深圳借鑑。
以內地目前的政治氣候，以民主化為方向的政治改革是很難起步的，但在行政改革上，香港模式的兩大特點，即行政部門動用公帑必須經過立法機關批准，以及任何立法都要經過三讀及諮詢程序，如果深圳能夠從這兩點出發改革，嚴重貪腐、行政部門濫權等現象就有望徹底改善，成功的話，改革經驗更可以向全國推廣，把深圳的特區地位推向另一個層次。
中國經濟規模在今年第二季已經超過日本，成為世界第二，但高速增長背後，隱藏着大量發展中國家都曾面對過的難題；正如溫家寶總理所言，「沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失」；經濟特區跟其他內地大城市比較，優勢已所剩無幾，惟有在政改上着力，深圳方有重振雄風的機會，而香港在這方面是肯定可以幫上一把的。
沒有留言:
發佈留言