再談「提供某物給某人」 - 古德明

2013年03月20日 - 蘋果

問：貴欄說「提供某物給某人」不可說to provide something to someone，但Macmillan English Dictionary、Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary、Oxford Collocations Dictionary、The BBI Combinatory Dictionary of English都有這說法，難道這些字典都不正確？

答：上述四本字典，頭兩本的確都有provide something to someone的說法，後兩本我看了多次，卻不見類似的例子。無論如何，用to其實是不對的。

第四版《朗文當代英文辭典》provide條下寫得很清楚：「Provide something to someone應改為provide someone with something或provide something for someone。」原文是英文，這裏謹按意思寫出。讀者假如有疑惑，可以翻字典看原文。

我手上有兩本英文常見錯誤辭典，一本是英國Cassell出版社的The Cassell Guide to Common Errors in English，另一本是朗文出版社的Longman Dictionary of Common Errors。朗文出版的那一本說，以下一句的to必須改為for：I was very pleased with the room you provided "to" me（我很喜歡你給我的房間），Cassell出版的那一本也說：We do not provide things "to" people. We provide people"with" things。

此外，Macmillan出版社的English Prepositional Idioms以及Collins出版社的Collins COBUILD English Guides: Prepositions，都是英文介系詞用法專書。兩本書provide條下，都只有和for或with連用的例子，沒有to。

假如你堅持to沒有錯，那就請用to吧，我不喜歡糾纏。