2014年6月6日 - 信報
三年前大埔發生過港童在某超市門口，叉着腰狂罵父親事件的「小學雞」事件；今天報章又大字標題報道平日喜歡到超市的二歲九個月的年幼小子，因母親遇上天雨，沒有到超市，兒子便在街上大吵大鬧，剎那間母親「好㷫」，把兒子強塞進垃圾桶的母親教訓「小學雞」事件。
就着以上兩個「小學雞」的問題，和幾個街坊家長傾談過教養「小學雞在公眾場所失控」的管教方法，我相信讀者會有興趣知道傾談內容，故記錄如下：（趙是本人，家長四人，分為甲、乙、丙、丁）
趙：開始討論前，先給小學雞作一定義。所謂小學雞是廣州話中較大年紀的人的稱呼小學生的貶義詞，現為網絡用語，泛指一切行為上及思想上，幼稚、心智未成熟與經常生事的人，不一定是小學生，如果面對大吵大鬧、行動失控的孩子，你會否像報上那位媽咪，把他塞進垃圾桶？
甲：我主張「以理服人」，不贊成母親對子女施用暴力，這樣會傷他們的自尊心。
乙：母親只把兒子塞進垃圾桶，並無扛他、摑他，不算用暴力，只有恫嚇！
甲：恫嚇其實與暴力一樣對子女有殺傷力；我認為母親應該向兒子解釋當日不去超市原因，孩子接受母親解釋，便會心平氣和，停止吵鬧了！
乙：「以理服人」在正常情況下可以，在非常時期，在孩子失控時期便要「專事專辦」了！
甲：怎樣「尊事專辦」？
乙：我會把孩子拉埋一邊，然後睜大雙眼，大聲對他說：「你望住我，你聽住，我今日唔同你去超級市場，係因為落大雨，我哋周身濕晒，容易生病，明日好番天，我會帶你去，知道未？」
丙：其實你在「兇」他，同他鬥大聲，有些孩子受軟不受硬；我會用軟力，第一次出街前，我會帶定一些孩子喜歡的食物，如糖果及玩具，見到他想發脾氣前，給他心愛一粒糖或一件玩具，他自然會被轉移目標，平靜下來！
事前工夫
丁：如果父母是與姐姐或與朋友一起逛街的，大可以委託姐姐或朋友與孩子周旋，孩子見「談判」轉了對手，沒有目標，自然會放棄「戰鬥」。
趙：我認為在「非常時期」以理服人用處不大，「專事專辦」未必成功，委託姐姐未必做到，因一家人很少叫姐姐或朋友同行，用糖或玩具有些機會，我反而提議如果每次出街前與子女約法三章：講明（一）在街上不准喧嘩吵鬧，（二）在超市買東西由父母作主，（三）行程由父母決定。不同意便不准出街，由姐姐在家看守。這樣有備無患，杜漸防微。如果孩子仍然「毀約」在街大吵大鬧，我提議家長立即叫的士把他「帶離」現場，返回家中，在家，「主場」是家長的，孩子不能撒野便一定會收聲！
甲、乙、丙、丁：完全同意。
香港輔導教師協會榮譽顧問
沒有留言:
發佈留言