Rather than、Environment-friendly - 古德明

2014年02月14日 - 蘋果

問：Rather than二字帶出前後兩件事物，如A rather than B，在前的A總比在後的B好，對嗎？以下一句，以「不好的」置於rather than之前，「好的」反置於其後，是不是有點古怪？──Too often we give children answers to remember rather than problems to solve。

答：Rather than是「而不是」的意思，其前後所說的人或事物，不一定有「前者較好，後者較劣」含義，例如：

（1）You rather than she should pay the bill（應付帳的是你，不是她）。

（2）She is handsome rather than plain / plain rather than handsome（她相貌俊俏，並不醜陋／相貌醜陋，並不俊俏）。由此可見，讀者示下那一句，並不「古怪」，意思是：「我們往往要孩子強記答案，而不是解答問題。」

問：報紙廣告有environment-friendly（保護環境的）這說法，是不是應改為environmental friendly？

答：Friendly（友善的）是形容詞，和quickly、environmentally等副詞（adverb）不同。形容詞修飾名詞，副詞則修飾形容詞、動詞或另一副詞，例如：

（1）He is a friendly man（他為人友善）。

（2）The police quickly arrived（警察迅速到達）。Environment-friendly就如user-friendly（方便用者的）、customer-friendly（方便顧客的）等一樣，以形容詞friendly修飾名詞environment、user等，絕對沒有錯。

「保護環境的」除了說environment-friendly，也可說environmentally friendly，即用副詞environmentally修飾形容詞friendly。至於environmental friendly，以形容詞修飾形容詞，並不正確。