2012年8月15日 - 信報
有一個問題，占飛經常問：「點解徐濠縈會成為香港fashion icon？」因為她是歌手陳奕迅的太座？因為她是名牌奴隸Wyman的死黨？她既不算絕色，也欠奉婀娜身段，有時甚至會over地把時尚元素肆無忌憚地蓋在身上。
後來，占飛從她自在與篤定的表情終於頓悟她的「成功之道」：以死士的心態勇於嘗試，即是「有前無後，打死罷就」的穿衣態度。正所謂「態度影響你的高度」，她穿出來的不是時裝，而是自信，自然能成為江湖上不落俗套的高手。
昔日，英國的服飾和潮流icon，肯定是已故的戴安娜王妃，基本上她穿什麼都有人跟；今日情況更癲，女主角換了威廉王子的太座凱蒂（Kate Middleton），瘋狂到了什麼程度？就是她一出席公開場合，就有人即時把她身上那一襲裝束狠狠地「老翻」（不到二十四小時後那條裙子便以A貨的姿態榮登淘寶搜索榜，或許三天後就在全球H&M或Zara改頭換面的重現），有粉絲更細心地把她每次所穿做細密統計，結果發現她有21%的公開時間是穿Royal Blue，英國人還為此現象提出了所謂的「凱蒂效應」，問你死未？
自信代表
美國的時尚代表是總統奧巴馬的太座，美國第一夫人米雪奧巴馬Michelle Obama。她同樣深諳穿衣之道，懂得隱惡揚善。在總統就職典禮上穿着那襲白色單肩長裙至今仍令占飛印象難忘，她還夠膽穿二手衫出席盛會，又是自信代表。
奇怪的是，看官又幾時見過香港第一夫人成為潮流icon？例如前特首董建華的太座董趙洪娉，除了2003年沙士期間她穿過那套猶如阿波羅登陸月球的太空人服裝，以及叫人「洗手洗手洗手」頗有創意之外，又幾時再令你印象難忘？又好像剛卸任的特首曾蔭權的另一半曾鮑笑薇，走的是含蓄闊太路線，穿的牌子不是St.John就是華倫天奴，最後還得禮聘專業形象顧問重新包裝，梁振英政府民望插水，當然連帶他的夫人也無運行。
為什麼香港的第一夫人、政客的衣着品味及形象過去屢遭批評？為了不讓人評頭品足，一心以為用高檔舶來品就是品味，保守至極，不去花心思自己配搭，甚至不容許自己的個性透過服飾滲露出來。穿衣變成應酬的一部分，並不enjoy打扮的過程，變得一點人性也沒有。
最近閒來拾起古又文於2009年出版的自傳《不讓殘酷的神支配》，甚有啟發性，占飛終於有點開竅。古又文是台灣時裝設計師，2009年贏了個美國Gen Art，即「前衞時裝獎」。人人都穿衣，何故有些人就是平平無奇，有人些把平淡無味的衣服都可以穿出個性來？因為一件衣服是要經過演繹者用匪夷所思的手法後期編織一次，才如畫龍點睛。
其中有一個觀點幾特別和有趣：「神」把人類原本的獸毛褪去，把我們的軀幹毫無保護遮掩地暴露在外，讓我們存活在攝氏零下三十度至四十度的地球上，但人類不從，於是有人殺了野獸剝了皮，就這麼披在身上；文明一點的，把唾手可得植物揉搓後編成粗糙布匹，裁剪成人類的身形所需，「服裝」，是人類對神的第一個叛逆。有讀過聖經的人，必定知道創世記記載阿當夏娃因犯禁吃了分辨善惡樹的果子後，眼睛明亮，頓覺自己赤身露體，開始遮掩自己的身體，服裝成為了人類對抗神的象徵。
坐在倫敦地鐵看行人來來往往，或者在巴黎街頭隨便看，不難發現每個人身上豐富的色彩，你總會發覺他們很有自信，在巴黎甚至很少看到本地人用LV，彷彿透過衣服能窺探到那個人的天賦和口味，這才是港府經常掛在口邊的創意產業，或者。大家對於服裝搭配夾雜不同創意，很隨心隨意便配搭出一身品味。
獨一無二
某程度上他視服裝是人的藝術創作，反映了叛逆人格與品味。他的想法是「如果服裝可以像藝術品一樣，全世界只有獨一無二，它的價值更大吧？」於是就吸引他走進高級訂製服的青雲路。他作了以羊毛大針大針編織成不同衣飾的「Emotional Sculpture」系列，被看成為立體雕塑。然後，他又不停把布料拆解與重組，創作了Re-Sculpture系列，每件都是獨一無二。
很多人都懂得說：既然人生不可能再來一次，那就做自己一輩子不會後悔的事情吧！至少在闔眼離開人世前，不屈於外在的眼光、唯唯諾諾過此生，但是能做到的人又有幾多？
沒有留言:
發佈留言