宣布棄選的玄機 - 王岸然

2012年2月29日 - 信報

曾鈺成棄選，是一早已可猜到的事。但他偏要拖延到特首報名截止期限前的四十八小時前才公布，大家又會否明白玄機何在？就是要唐營背後的勢力就算安排葉劉淑儀爭取提名也不夠時間，整個「換馬」計劃也只好作罷。這樣的安排，大家認為當真沒有中央的意旨在內？

中央控制　何其嚴密

畢竟身為共產黨員，鐵打的紀律必須遵守，就算中央不表態（其實不表態也是表態），曾鈺成身為黨員也不敢隨便越雷池半步。大家還非常天真地找尋這樣那樣的解釋理由，真的相當好笑，大家只要看看過去民建聯無數次在有理有利有立場的事件中，最後竟要突然轉軚，便知共產黨對民建聯的控制何其嚴密。

有些「最具公信力」的評論員引述曾鈺成的說法，參選會影響民建聯9月的立法會選情，云云。連唾手可得的當政機會也願放棄，會害怕失去幾個立法會議席嗎？這些評論員也真的應該收工了。

再一次，曾棄選告訴大家一個事實——中共一直在安排梁振英接任特首，每當其他可能的問題出現，陰謀詭計好，執死雞想偷食好，只要有礙「梁特首」上位，中央均巧妙地以不同手法化解；一個月後的選舉不是唐梁對決、俊仁陪跑，而是唐英年和何俊仁陪跑，印證高民望的梁振英眾望所歸。

不願做陪跑者，本文見報之日還有最後的退選機會。只可惜貪婪的人性令人失去智慧，唐英年和何俊仁皆屬自以為是的平庸人物，兩個月後再回想，當知今天不聽筆者的退選忠告是何其不智。特別是唐大少，他敗選不是沒有成本的，他的「僭建門」證據確鑿，刑事起訴成功與否是另一回事，表面證據成立還不起訴，要符合公眾利益，那要由下任特首的律政司作決定。

成王敗寇，自古皆然，梁振英的「西九門」同樣可以構成「公職人員行為不檢」，數以百億元的計劃，利益遠比唐英年的小小地庫巨大；前者涉及以權謀私，後者只是唐大少及其夫人貪便宜，孰輕孰重，彰彰明甚，只是一般市民輕重倒轉，唐英年由是變成萬劫不復。只是，政治只是感覺直觀（perception），不是學術研究，民意類近民主，是大多數人的抉擇，無道理可言。

唐氏夫婦和一眾富豪，可以一句古語變調版來形容：衣食足，卻不知榮辱。錢既已賺盡，也不該令到百姓連一房之需也得不到。梁振英再狼，只會玩玩大建公屋居屋，甚或低價私樓、磚頭變黃金的遊戲。只是你們也不放心，硬要唐英年上陣做代理人，這也還罷了，權謀過度，就成了筆者數月前在本欄多次警告的「謀反」。

正正常常的爭民意、拉關係，中央也可接受唐英年上位，只是開跑之後，梁振英一路帶出；本領不如人就出茅招，是誰先行第一步？筆者定義的「謀反」，只及串連泛民主派，以及外國在港的力量，想不到唐營勇到連特首和特區政府也收歸陣中，串謀行事；可有設身處地，在中共的角度看看問題？你們若是成功，五年後的特首直選，豈不是一樣由你們這個官商一體化的集團所操控？香港原來是你們的私產嗎？

沒有政府之助，何來早已塵封十年的「西九門」醜聞？一字咁淺的道理，中央焉會不知，梁振英第一時間打電話給曾蔭權抗議；政府不予理會後，再作第二輪選擇性發放資料。

於是「唐宮」曝光，來而不往非禮也而已。政府還準備第二度選擇性放料，唐英年的第二段緋聞已不夠應戰，曾蔭權既成黑手，他的「款待門」材料亦適時曝光。

跟蹤監視　成本甚高

這裏不能不嘆句衣食足，猶不知榮辱者，貴為爵士的曾蔭權也是其一。事態的發展太精采，市民以為是做戲，忘記想想誰是這位出色的編劇。

梁振英的競選團隊雖然明顯幹得比唐營有聲有色，但絕未到神通廣大、什麼都知道、什麼都在掌握之中的級別，除了中央，誰可以在背後給予源源不絕的助力？

報刊的狗仔隊再厲害，只是平民隊伍，不能竊聽，沒有高科技之助；而特首有G4保護，你以為可能被跟蹤經年而全不自知嗎？以筆者的專業經驗所知，一隊專業的監視隊伍，至少十人以上，還有各類高新科技之助，民間機構沒有這個能力經驗，也負擔不起成本。

能提供為特首起底的服務者，在香港只有廉政公署和前政治部。當然美國中情局與英國MI6也優而為之，但他們會在這一刻使用特工長期隱閉工作的珍貴成果嗎？無緣無故把工作曝光，不怕引起外交風波嗎？餘下還有誰？

筆者且留下一些空間供大家想像一下，反正這與歷史上無數懸案一樣，不會有真相大白的一天。只是嘆完遊艇、坐完飛機的曾爵士，幾個月後不會入住深圳了。要筆者提供一句給這位我從來都極為討厭的爵士的忠言，是去國之後，千萬別想回港找尋故友的款待，受冷眼看待事小，給梁振英追究任內以權謀私、行為不檢事大。人在英國，還是爵士身份，大概中國政府在照顧中英友好的前提下，不會要求引渡他的。